Постановление от 30 июля 2025 г. по делу № 5-756/2025-51

Дело № 5-756/2025-51

УИД78MS0051-01-2025-003489-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ

ФИО1, *, в течение последнего года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ 33 раза,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

31.07.2025 в 05 час. 29 мин. в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1, управляя транспортным средством- автомобилем марки *, г.р.з. *, двигался по ул. Маршала Блюхера от пр. Кондратьевский в сторону Лабораторный пр. в Санкт- Петербурге с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от освидетельствования отказался. Был остановлен у дома 21 по Лабораторный пр. в Санкт- Петербурге. От управления отстранен. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 - лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание доставлен инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявил. Вину признал.

Выслушав ФИО1, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения и вина ФИО1 в совершенном о правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания своей вины, установлена и доказана, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 178АБ№418732 об административном правонарушении, составленным 31.07.2025 в 05 час. 32 мин., из которого усматривается, что должностным лицом разъяснены ФИО1 права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, копия протокола вручена, о чем имеются подписи ФИО1; правонарушение не оспаривал;

- диском с видеозаписью события от 31.07.2025;

- протоколом 178АА№001095 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным 31.07.2025 в 04 час. 51 мин.;

- актом 178АБ№038513 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 31.07.2025 в 05 час. 18 мин, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования;

- бумажным носителем к акту;

- протоколом 178АБ№025245 о направлении на медицинское освидетельствование, составленным 31.07.2025, согласно которому 31.07.2025 в 05 час. 29 мин. основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 явился отказ от прохождения освидетельствования, о чем водитель собственноручно указал;

- рапортом инспектора ДПС от 31.07.2025;

- протоколом о задержании ТС и актом приема- передачи задержанного ТС на спец.стоянку от 31.07.2025;

- свидетельством о поверке средства измерений от 10.02.2025;

- протоколом АЗ№002802 об административном задержании от 31.07.2025, согласно которого ФИО1 31.07.2025 в 05 час. 29 мин. задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- карточкой правонарушения, данными физического лица, карточкой учета нарушений ПДД РФ, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Водитель с данными протоколами был ознакомлен, процессуальные права в соответствии с действующим законодательством ему были разъяснены, копии документов получил, о чем имеется его подпись. Запись ФИО1 о каких- либо нарушениях отсутствует.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию инспектора ГАИ пройти указанное медицинское освидетельствование.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий, с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Установленные законом порядок и последовательность направления ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены и соответствует требованиям ст.ст. 3-11 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Доказательств в опровержение имеющихся в деле доказательствам, в т.ч. и от ФИО1, мировому судье не поступило.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, расценивается судом как злоупотребление предоставленным водителю специальным правом - правом управления транспортным средством. Так как подобное грубое пренебрежение к требованиям закона о соблюдении мер безопасности дорожного движения может причинить реальный вред окружающим.

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

Суд учитывает по делу обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также все смягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.26, ст. 29.10, 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3, 32.2, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста и срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 31 июля 2025 года с 05 часов 29 минут.

Постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья: Е.Е. Урсегова