Постановление от 17 июня 2025 г. по делу № 5-243/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-243/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

пгт. Селижарово Тверской области 18 июня 2025года

Мировой судья судебного участка № 52 Тверской области Федорова Ирина Викторовнас участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, дата <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 18 апреля 2025 года около 06 час. 00 мин. в населенном пункте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, произвел выстрел из оружия - охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольногоружья модели «МР-155» <НОМЕР>, калибра 12/76, 2022 года выпуска, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что наказание в виде штрафа по данной статье является для него существенным с учетом финансового положения, просил назначить наказание в виде лишения специального права на хранение и ношение оружия. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах. Населенный пункт - это компактно заселенная часть территории, место постоянного жительства граждан, имеющая необходимые для обеспечения жизнедеятельности граждан жилые и иные здания и сооружения, собственное наименование и установленные в соответствующем порядке территориальные пределы. В соответствии с Законом н Тверской области от 18.01.2005 № 4-ЗО (ред. от 25.04.2025) «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных округов»в состав Селижаровского муниципального округавходит населенный пункт деревня Волга п. 66 Приложения 5.25к Закону Тверской областиот 18.01.2005 № 4-ЗО). Таким образом, деревня ВолгаСелижаровского района Тверской области является населенным пунктом, где ФИО6 в нарушение закона осуществил стрельбу из оружия.

Как установлено из материалов ФИО6 <ДАТА8> около 06:00 часов в населенном пункте по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, произвел выстрел из оружия - охотничьего ружья МР-155, калибра 12/76, то есть осуществил стрельбу из оружия в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ подтверждается: - протоколом ТВР № 146181/<АДРЕС> об административном правонарушении от 27.05.2025, составленным правомочным лицом, с соблюдением требований закона в отношении ФИО6; - Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО7 МО МВД России «Осташковский» <ФИО1> от 28.04.2025 об обнаружении в действиях ФИО6 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ;

- Сообщением <ФИО2>, проживающего по адресу: пгт. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, поступившим 18.04.2024 в 10 час. 25 мин. в дежурную часть <АДРЕС> ОП МО МВД России «Осташковский» и зарегистрированным в КУСП № 431, о том, что ему в террасе жилого дома охотники с воды с лодки повредили окно выстрелом. Выстрел был произведен с 30 метров от его дома; - Заявлением <ФИО2> на имя начальника ФИО7 МО МВД России «Осташковский» от 18.04.2025 с просьбой принять меры к розыску лиц, которые 18 апреля в период с 06:30-06:57 утра стреляли в непосредственной близости от его дома из ружья, в результате чего было разбито стекло на веранде дома. В стеклопакете обнаружена пуля. Дом находится в дер. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>; - Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 с фототаблицей, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия - д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области: с задней части двухэтажного деревянного дома находится металлическая лестница, ведущая на площадку, где справа - стена дома с расположенными окнами, в средней части дверь пластиковая, полностью из двойного стекла, на правой двери в нижней части размером 50х70 см по центру обнаружено округлое отверстие во внешнем стекле диаметром 6,5 см, с неровными краями, паутинчатыми. Толщина стекла 0,25 см. Двери ведут на веранду. На момент осмотра между стекол двери находится пуля из металла желтого цвета диаметром 11 мм; - Письменным объяснением <ФИО2> от 18.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с которым в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, у него в собственности имеется дом, куда он приезжает отдыхать. 18.04.2025 около 06:30 он проснулся от выстрела из оружия, который был произведен рядом. Он услышал 2 выстрела, а третий выстрел был произведен со звоном. После этого он вышел на балкон, выходящий на сторону озера Волго, и увидел лодку металлическую светлого цвета, в которой находились двое мужчин, один из которых управлял лодкой, а второй стоял в лодке и произвел один выстрел из ружья вверх в направлении его дома; - Письменным объяснением <ФИО3> от 18.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, об обстоятельствах произошедшего, которое аналогично объяснению <ФИО4> - Письменным объяснением <ФИО5> от 18.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, в котором он сообщает, что 18.04.2025 рано утром, когда было уже светло, он со своим знакомым ФИО11 поехали покататься на лодке. ФИО9 взял с собой ружье многозарядное одноствольное, с какой целью он его взял, ему неизвестно. Они были трезвыми и направились на лодке посмотреть уток. Он сидел в лодке за мотором, и метрах в 30 от берега они увидели уток, которые находись недалеко от берега и домов вдоль береговой линии. ФИО9 пытался подстрелить уток, но у него ничего не получилось, утки улетели. Во время выстрелов по уткам на берегу никого не было; - Письменным объяснением ФИО6 от 18.04.2025, полученным правомочным лицом с соблюдением требований закона, согласно которого около недели он проживает в д. <АДРЕС> района. 18.04.2025 около 6 часов утра он со своим знакомым <ФИО5> на моторной лодке вышли на озеро, чтобы поохотиться на уток. Охоту он осуществлял без необходимого разрешения и путевки. Оружие было только у него - МР-155, 12 калибра, на которое у него имеется соответствующее разрешение. <ФИО5> сидел за мотором, оружия у него не было. Проплывая в 30 метрах от береговой линии и находящихся там домов, он заметил несколько уток. Он решил их подстрелить. Утки стали подниматься от воды, а он вскинул ружье и выстрелил в них, но промахнулся. Какого-либо умысла стрелять по домам и портить чужое имущество у него не было. Получилось, что в азарте он выстрелил в сторону домов, расположенных на берегу. После того, как утки улетели, они с <ФИО5> вернулись домой. Он полностью признает, что стрелял в черте населенного пункта. -копией разрешения РОХа <НОМЕР>, действительного до <ДАТА13>, выданного <ДАТА14> ГУ Росгвардии по <АДРЕС> области (ОЛРР по <АДРЕС> району) на имя ФИО6, подтверждающего право последнего на хранение по адресу регистрации по месту жительства и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия и патронов к нему - МР-155, 1 ств., калибр 12/76, <НОМЕР>, 2022 года выпуск; -Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 18.04.2025, в соответствии с которым 18.04.2025 у гр-на ФИО6 по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, сотрудниками <АДРЕС> ОП на основании материала проверки КУСП <НОМЕР> от 18.04.2025 произведено изъятие огнестрельного оружия - МР-155, одноствольного, калибр 12/76, <НОМЕР>, 2022 года выпуска, и патронов в количестве 13 шт.: калибра 2,5 мм - 11 шт., калибра 3,5 мм - 1 шт., калибр 4,5 мм - 1 шт.; - Квитанцией <НОМЕР> от 18.04.2025, подтверждающей принятие оперативным дежурным ДЧ <АДРЕС> ОП МО МВД России «Осташковский» от УПП <АДРЕС> ОП <ФИО8> оружия: МР-155, калибр 12/76, <НОМЕР>, 2022 года выпуска; - Сведениями учета базы данных СЦУО Росгвардия по состоянию от <ДАТА>.06.2025, подтверждающими, что ФИО6, <ДАТА2> года рождения, является владельцем гражданского оружия, в частности: владельцем охотничьего гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, <НОМЕР>, калибр 12х70, 1996 года выпуска (<НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА17>), охотничьегогладкоствольного ружья МР-155, <НОМЕР>, калибр 12/76, 2022 года выпуска (<НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА13>);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, которым в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6, в совершении преступления, предусмотренного ст. <АДРЕС> УК РФ,на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФотказано; - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому представленное на экспертизу ружье МР-155 является охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием модели «МР-155» <НОМЕР>, 2022 года выпуска, предназначенном для стрельбы патронами калибра 12/76, изготовлено промышленным способом и пригодно для производства выстрела; - сведениями из ИБД «Регион» (Базы данных УМВД по <АДРЕС> области), подтверждающими отсутствие фактов привлечения ФИО6 к уголовной и административной ответственности; -иными доказательствами. Представленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела, не установлено. Представленные доказательства последовательны, логичны, согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и вины ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Оснований для истребования других доказательств не имеется. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО6 обстоятельств по делу не установлено. ФИО6 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером. Принимая во внимание сведения о личности виновного, обстоятельства совершения и характер совершенного административного правонарушения, представляющего собой большую общественную опасность, а также то, что стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах является грубым нарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью граждан, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО10 административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия в минимальных пределах санкции части 2 статьи 20.13 КоАП РФ с конфискацией оружия. Кроме того, суд учитывает пояснения ФИО6 о том, что ввиду его финансового положения и значительного размера штрафа, предусмотренного в виде наказания для данной статьи КоАП РФ, наказание в виде штрафа для него будет слишком строгим, при этом в специальном праве на приобретение, хранение и ношение оружия он не заинтересован. В силу ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. В соответствии с положениями п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА19><НОМЕР>, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерациилибо в органы внутренних дел. Дальнейшая судьба конфискованного оружия разрешается в соответствии с положениями п. 80 - 83 вышеуказанных Правил. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.13, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с конфискацией оружия - ружья охотничьего МР-155 <НОМЕР>, калибра 12х76, 2022 года выпуска, принадлежащего ФИО11 на основании разрешения РОХа <НОМЕР>, действительного до 29.03.2029, выданного 29.03.2024 ГУ Росгвардии по Московской области (ОЛРР по Одинцовскому району). Исполнения постановления в части лишенияправа на хранение и ношение оружия возложить на ГУ Росгвардии по Московской области. Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 3.1. ст. 32.6 исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.

Согласно ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи и статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Исполнение постановления в части конфискации оружия в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ возложить на Управление Федеральной Службы войск Национальной Гвардии по Тверской области (охотничье ружье МР-155 <НОМЕР>, калибра 12х76, 2022 года выпуска,находится на хранении в КХО МО МВД России «Осташковский» (квитанция № 594/73 от 18.04.2025)). Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Осташковский межрайонный суд Тверской области через мирового судью.

Мировой судья И.В. Федорова