Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело <НОМЕР> г.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1><АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шумов П.В. <АДРЕС> с участием правонарушителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ

При рассмотрении дела, мировой судья

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> установлено, что ФИО2 в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, <ДАТА5> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>. Таким образом, будучи привлеченным, ранее <ДАТА6> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, в связи, с чем ее действия подпадают под ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Материал в отношении ФИО2 поступил к мировому судье и в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу<НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что ФИО2 в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> установлен административный надзор, <ДАТА5> не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>;

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства;

- копией постановления по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от <ДАТА6> г.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено, обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ также не установлено, в связи, с чем мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 19.24 ч.3, 29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок исчислять с 12 час. 20 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья /подпись/ П.В.Шумов

Копия верна

Мировой судья П.В. Шумов