Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-161/2017Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Иные исковые дела Дело № 2-161-17/5 Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <АДРЕС> Республики обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании 37612 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчику по его заявлению от <ДАТА2> решением УПФ в г. <АДРЕС> от <ДАТА3> была установлена и выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ребенком-инвалидом <ФИО2>, не достигшей 18-летнего возраста, являющимся получателем социальной пенсии по инвалидности. Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчик в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> выполняла оплачиваемую работу. Так как ответчик не сообщил о данных обстоятельствах истцу, компенсационная выплата не была прекращена своевременно. В связи с этим за указанный период ответчик неправомерно получил 37612 руб. 98 ко. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление, которым просит дело рассмотреть без участия представителя Управления. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке. Ответчик <ФИО1> исковые требования признала в полном объеме, указав, что оплатит взыскиваемую сумму. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из положений ст.1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные соответствующей главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно п. 2, п. 3 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 397 (ред. от <ДАТА7>) ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом ввозрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с под. «д» п. 12 Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 397 (ред. от <ДАТА7>)осуществление ежемесячной выплаты прекращается в том числе при выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.13 Правил). Как видно из документов, представленных истцом, <ФИО1> по её заявлению от <ДАТА8> решением УПФ РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> от <ДАТА9> назначена ежемесячная выплата, за осуществление ухода за ребенком - инвалидом <ФИО2>, в размере 5500 руб. ежемесячно с <ДАТА10> на период осуществления ухода. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица - <ФИО3>a name="_GoBack">. сформированным по состоянию на <ДАТА11> в период получения компенсационной выплаты по уходу за <ФИО2> ответчик осуществляла трудовую деятельность (л.д. 8-9). С заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом в УПФ РФ (ГУ) в г. <АДРЕС> в указанный период ответчик не обращалась. Размер излишне полученной компенсационной выплаты по уходу за ребенком- инвалидом за период <ДАТА4> по <ДАТА5> составил в общей сумме37612 руб. 90 коп. Расчет излишне полученной компенсационной выплаты к социальной пенсии по инвалидности, произведенный истцом, проверен мировым судьей, не оспорен ответчиком и является правильным (л.д.11-12). На основании изложенного, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке излишне полученная компенсационная выплата по уходу за ребенком- инвалидом в вышеуказанной сумме не возмещена суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья Взыскать с <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <АДРЕС> Республики в счет возврата излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом, являющимся получателем социальной пенсии по инвалидности 37612 (тридцать семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 90 копеек. Взыскать с <ФИО1>в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1328 руб. 87 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня вынесения. Мировой судья <ФИО4><ФИО4> Суд:Судебный участок № 5 Московского района г. Чебоксары (Чувашская Республика) (подробнее)Судьи дела:Петренко Алла Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |