Постановление от 18 февраля 2025 г. по делу № 05-0051/2/2025

Дело № 3-51 -10-436/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края Тихая И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Н.,

рассмотрев в <...> административное дело в отношении ФИО1 (…)

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 27 января 2025 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Железноводску Ставропольского края 25 декабря 2024 года в 08 часов 38 минут в районе домовладения № … по ул…. Ставропольского края ФИО1, управлявший транспортным средством - …, государственный номер …, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что когда автомобиль ВАЗ 2107 под управлением ФИО2 резко затормозил перед его автомобилем, он, чтобы избежать столкновения, выехал в левую полосу и начал его обгонять. Обогнав автомобиль ВАЗ 2107, он повернул направо, не почувствовав, что зацепил обгоняемый автомобиль, уехал в КБР. Когда узнал, что при маневре поцарапал автомобиль ФИО2, он возместил ему причиненный ущерб полностью.

Потерпевший Н., в судебном заседании просил признать правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, поскольку контакт транспортных средств был незначительным, ФИО1 не пытался избежать ответственности, заявлял о желании возместить ущерб и возместил его.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

В силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 01.05.2016) «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2024 года в 08 часов 38 минут в районе домовладения № … Ставропольского края ФИО1, управлявший транспортным средством - …, государственный номер …, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 578849 от 27 января 2025 года, в котором указано время, место, состав правонарушения; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОВМД России по г.Железноводску К. от 25 декабря 2024 года; рапортом ДИПС ОГИБДД ОМВД России по г.Железноводску И. от 25 декабря 2024 года; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 декабря 2024 года; приложением к постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года; объяснением ФИО1 от 27 января 2025 года; объяснением ФИО2 от 25 декабря 2024 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Железноводску И. от 27 января 2025 года; видеоматериалом, исследованным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 вину признал, данное обстоятельство, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

Статьей 12.27 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие-либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации", административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Ш. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, ущерб был сразу погашен ФИО1, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, он впервые привлекается к административной ответственности, исходя из обстоятельств конкретного дела, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1 от административной ответственности в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратить и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Железноводска в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) И.Б.Тихая

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 2

города Железноводска Ставропольского края И.Б.Тихая