Постановление от 19 октября 2025 г. по делу № 5-522/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-522/2025

64MS0027-01-2025-002838-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 октября 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Шемарова М.А., при секретаре Долгановой А.С.,

при участии в судебном заседании ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, в/у серии <НОМЕР><НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: 21 сентября 2025 года в 02 час. 43 мин. ФИО2 по адресу<АДРЕС>, управляла транспортным средством Тойота SIENTA, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала. Исследовав материалы дела, заслушав лицо, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (действующей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Из материалов дела следует, что 21 сентября 2025 года в 02 час. 43 мин. ФИО2 по адресу<АДРЕС>, управляла транспортным средством Тойота SIENTA, н/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 924993 от 21.09.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 243221 от 21.09.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №185745 от 21.09.2025г., результатом свидетельствования, протоколом задержания транспортного средства 64 ТС №327728, актом приема-передачи задержанного транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, сведениями из административной практики, видеозаписью. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО2 при их составлении мировой судья не усматривает.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у неё должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, указанных в 2 Правил. Учитывая наличие данных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,64 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования последняя согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте и удостоверено подписями ФИО2 В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пунктом 8 вышеуказанных Правил у должностного лица не имелось оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование. На основании изложенного, факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых (доказательств) признается мировым судьей достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного её административного правонарушения. Как следует из материалов дела, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, так как при осуществлении процессуальных действий и составлении процессуальных документов было обеспечено применение видеозаписи. Каких-либо замечаний и возражений относительно проведенной в рамках настоящего дела процедуры и порядка отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, оформления в отношении неё административного материала ФИО2 не высказывала, в имеющихся в материалах дела процессуальных документах таких возражений и замечаний не зафиксировано. При составлении процессуальных документов ФИО2 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по её мнению, не сделала, все протоколы удостоверены её подписями в соответствующих графах. Таким образом, с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена. Доводы ФИО2 о том, что техническое средство измерения для исследования было представлено ФИО2 с мундштуком, из видеозаписи не усматривается, что мундштук был распакован из заводской упаковки, не свидетельствуют о недоказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 25.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение с материалами дела не поступало. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК РФ по Саратовской области (УМВД России по городу Саратову, код подразделения 099, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, номер счета получателя 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250950026559.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья М.А. Шемарова