Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 05-0627/9/2025

Дело 05-0627/9/2025

77MS0009-01-2025-004044-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

124365, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1543

05 ноября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 9 района Крюково города Москвы – Донец Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

05.08.2025 в 00 час. 00 мин. ФИО1 находясь по адресу: *** Зеленоград г, Москва г, 124365, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, не уплатил назначенный ему постановлением 0355431010125050601119744 от 06.05.2025 штраф в размере 5000 руб. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 о дате, времени и месте слушания административного дела извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке. В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Согласно представленному письменному заявлению просил о рассмотрении дела без его участия, а также просил учесть, что штраф им оплачен.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 поскольку согласно требованиям ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 0355431010425091601002035 от 16.09.2025 составленным в отношении ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 2-3); копией постановления 0355431010125050601119744 от 06.05.2025 (л.д. 4-5), извещением ФИО1 о наличии неоплаченного административного штрафа и составлении протокола в отношении него по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 6), а также иными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения гражданами.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

ФИО1 не представлено документов, подтверждающих уплату назначенного штрафа в установленные законом сроки. Сведения об обжаловании, отмене указанного постановления также не представлены.

Согласно сведениям официального сайта Госуслуг, штраф ФИО1 оплачен 16.08.2025 г., то есть позже установленного законом срока.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает личность лица привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не привлекался, назначенный ему штраф оплачен в добровольном порядке 16.08.2025 г., с незначительным нарушением срока, до составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, суд считает, что угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае отсутствует. Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу 05-627/9/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью, объявив ФИО1 устное замечание.

В течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью.

Мировой судья Ю.И. Донец