Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-84/2017

Дело № 5-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2017 года г.Ишимбай

Мировой судья судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич (адрес суда: <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 привлекается к административной ответственности за то, что несвоевременно т.е в установленный законом срок, не уплатил штраф в сумме 500 руб. по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от <ДАТА3> за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суд ФИО4 не явился, о дне рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.

В обоснование вины ФИО4 к материал административного производства приложен протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановление по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).

Изучив и оценив материалы административного дела суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч.1ст.32.2 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Данное правонарушение носит умышленный характер т.е. гражданин знает о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа и умышленно в установленный срок не уплачивает его.

В судебном заседании данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО4 <ФИО2><ДАТА6> по делу <НОМЕР> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. В связи, с неуплатой данного штрафа в срок <ФИО3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ДАТА7> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> “ О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях - при административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5. КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности» должны толковаться в пользу этого лица.

Исходя из положений ч.1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации' об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суду представлен протокол об административном правонарушении АР <НОМЕР> от <ДАТА4> в соответствии с которым ФИО4 обвиняется в неуплате назначенного <ДАТА6> административного штрафа в сумме 500 руб.

Однако, ФИО4 к административной ответственности <ДАТА6> по постановлению <НОМЕР> не привлекался. Привлекалось иное лицо, <ФИО3>

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, в виду отсутствия события правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.25ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.Мировой судья В.А.Машков