Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-201/2017

Дело № 5-201/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М. ( <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении инженера <ФИО2><ФИО><ФИО4>, государственным инспектором <АДРЕС>составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> по ст. 14.1 ч. 3 КоАП РФ.

В ходе проведения плановой выездной проверки проведенной <ДАТА4> мин. по соблюдению требований норм и правил пожарной безопасности комплекса зданий и помещений <ФИО5> расположенных на территории <АДРЕС>) установлено, что техническое обслуживание установок автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в зданиях и помещениях <АДРЕС> проводит <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА5>) в лице инженера ПЦО 2 категории <ФИО6> на основании договора <НОМЕР> об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения от <ДАТА6> Так, в ходе проверки в действиях инженера <ФИО2> 2 категории <ФИО6>, выявлены нарушения лицензионных требований и условий в области лицензируемой деятельности: пункт 4 Положения «О лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от <ДАТА8><НОМЕР>.

На судебном заседании <ФИО6> вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив и оценив материалы дела, суд усматривает в действиях инженера <ФИО7><АДРЕС> 2 категории <ФИО6> признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", деятельность по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений подлежит лицензированию.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 "Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1225, лицензионным требованием при осуществлении лицензируемой деятельности, в том числе является выполнение лицензиатом требований, предъявляемых к проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".

В ходе проверки установлено, что <АДРЕС> взяв на себя обязательства по договору об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения от <ДАТА11><НОМЕР>, являясь специализированной организацией, оказывающей лицензируемые услуги по обеспечению пожарной безопасности, нарушило требования, предусмотренные пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, что является нарушением лицензионных требований, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях инженера <ФИО7> имеется событие административного правонарушения и факт его совершения <ФИО6> подтверждается представленными суду доказательствами: договором об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения от <ДАТА11><НОМЕР>; дополнительным соглашением к договору от <ДАТА12><НОМЕР> об охране объектов с помощью пульта централизованного наблюдения; распоряжением от <ДАТА13><НОМЕР>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; должностной инструкцией инженера <ФИО9> от <ДАТА15><НОМЕР>.

Представленные административным органом доказательства допустимые, поскольку оформлены и представлены в соответствии с регламентом административного производства, сведения, содержащиеся в них достоверные в полном объеме, поскольку согласованы между собой и не имеют противоречий. Представленных доказательств достаточно для подтверждения события правонарушения, вмененного обществу.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним, протокол об административном правонарушении оформлен и представлен суду компетентным административным органом, действующим в рамках возложенных на него полномочий и государственных функций.

Возложив на себя функции по техническому обслуживанию, средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации и получив на это соответствующую лицензию, общество приняло на себя и риски наступления неблагоприятных последствий за нарушение лицензионных требований в соответствующем виде деятельности.

В соответствии со ст. 14.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Определяя вид и размер административного наказания инженеру <ФИО7><ФИО6> , мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать инженера <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья А.М. Абдуллина