Приговор от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № 1-15/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО1,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Точиловой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козловского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на участке пешеходной дороги, проходящей вдоль <АДРЕС>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нарушая покой граждан в ночное время, из хулиганских побуждений, умышлено нанес ранее незнакомому <ИО1> побои, а именно не менее трех ударов кулаком в область лица, и не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область туловища, причинив тем самым <ИО1> физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от <ИО2> поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Точиловой О.В.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Точиловой О.В., подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное ее подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Потерпевший <ИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отношении <ИО2> в особом порядке. Правовые последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит не назначать <ИО2> наказание в виде лишения свободы (л.д. л.л. 182, 191).

Государственный обвинитель выразил своё согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 116 УК РФ, квалифицированы верно, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, совершенных из хулиганских побуждений, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против жизни и здоровья.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая тот факт, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость, в условиях рецидива, он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, что свидетельствует об отсутствии желания с его стороны вести законопослушный образ жизни и встать на путь исправления, в связи с чем, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, оснований для более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, не повлекшее за собой каких-либо тяжких последствий, после совершения данного преступления новых общественно-опасных деяний им не совершено, в течение предварительного следствия и судебного следствия избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил вред причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Козловского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен доказать своё исправление.

Возложить на осуждённого Козловского <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Н.В. ФИО1