Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-169/2017

№5-5-169/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22 марта 2017 года г.Ростова-на-Дону



Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФ об АП, поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>, в отношении Попова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Попов <ФИО><ДАТА3> в 19 час. 30 мин. по адресу <АДРЕС>, ул.1-ой Конной Армии, 23/10 а в магазине «Магнит косметик» совершил хищение товара: шампунь «Хэд Шолдерс» стоимостью 347 руб. 14 коп., и прошел через зону кассового контроля не заплатив за товар.

В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником полиции <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и направлен в суд для привлечения Попова<ФИО>. к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КРФобАП.

Попов <ФИО> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в согласии на смс-оповещение. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Попова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом, согласно которого <ФИО4> не отрицал факт правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции,

- заявлением директора магазина Магнит косметик АО <АДРЕС><ФИО5> о привлечении к административной ответственности по факту кражи товара;

- письменными объяснениями работника магазина <ФИО6>,

- справкой о стоимости похищенного товара,

- сохранной распиской.

При таких обстоятельствах, своими действиями Попов <ФИО> совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФобАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей 00 коп.


Предметы административного правонарушения: шампунь «Хэд Шолдерс», считать возвращенными по принадлежности магазину Магнит косметик АО <АДРЕС>.


Получатель платежа: УФК по РО (УМВД России по <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810400000010002

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по РО <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701001 КБК 18811690040046000140

УИН 18880361174006012721


Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.



Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ростова-на-Дону, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО7>