Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 05-0651/28/2025

УИД 24MS0028-телефон-телефон Дело № 05-0651/28/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 28 в ЗАТО адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, работающего в ФГУП ГХК машинистом, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка паспортные данные, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, (паспортные данные......),

У С Т А Н О В И Л:

дата около время фио, управляя автомобилем около дома № 24 по адрес в адрес был остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования № 659 от дата и акта судебно-химического исследования № 94 от дата в биологическом материале (моче) у фио обнаружен: мефедрон, его метаболит hydroxytolyl mephedrone, метаболиты производного мефедрона - клефедрона, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № 681.

фио в судебном заседании вину не признал. Сообщил, что наркотические средства никогда не употреблял, откуда они обнаружены у него в моче не знает, ходатайствовал о назначении судебно-химической экспертизы.

Исследовав материалы дела, суд считает вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 083 25 01625/3181 от дата, составленным с участием фио;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес фио от дата;

- копией протокола 24 КЦ № 189400 о направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 659 от дата, согласно которому у фио отобрано два флакона мочи;

- актом судебно-химического исследования № 94 от дата, согласно которому в моче фио обнаружены: метаболиты клефедрона (Clephedrone) – (дигидро – клефедрон и нор, -дигидро – клефедрон), мефедрон (Mephedrone) его метаболит: (hydroxytolyl mephedrone).

Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Позицию фио суд оценивает критически, как способ избежать административной ответственности. Позиция фио опровергается рапортом ИДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО адрес фио, согласно которому при остановке транспортного средства под управлением фио дата, у фио был признак опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, актом судебно-химического исследования № 94 от дата При этом суд не усматривает причин сомневаться в достоверности выводов судебного эксперта-химика фио, содержащимся в указанном акте, а также в том факте, что судебно-химическое исследование проводилось именно биологического материала (мочи), отобраной у фио при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения дата в КБ-51 ФМБА России, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения и судебно-химическое исследование проводились в государственных медицинских учреждениях, имеющих соответствующие лицензии квалифицированными и уполномоченными сотрудниками. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 659 от дата и акт судебно-химического исследования № 94 от датасоставлены надлежащим образом, содержат необходимую информацию.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения фио новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Более мягкое наказание в виде административного штрафа, по убеждению суда, не достигнет целей нказания. Кроме того, назначение наказания в виде административного штрафа может оказать отрицательное влияние на условия жизни малолетнего ребёнка фио

К категориям лиц, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, фио не относится.

Положениями ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Поскольку имеются сведения об употреблении фио наркотических средств без назначения врача, мировой судья считает необходимым возложить на фио обязанность по прохождению диагностики и профилактических мероприятий, в связи с употреблением наркотических средств, обратившись в течение десяти суток, со дня вступления в законную силу постановления в медицинское учреждение по месту жительства (пребывания, нахождения).

С учетом характера правонарушения, посягающего на здоровье граждан, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время.

Возложить на фио обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствии с заключением врача – лечение от наркомании в медицинском учреждении по месту жительства (пребывания, нахождения) в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение десяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением постановления в части прохождения фио диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с заключением врача – лечения от наркомании в медицинской организации по месту жительства (пребывания, нахождения) в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на МУ МВД России по ЗАТО адрес, в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до тридцати суток

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Копия верна

Мировой судья фио