Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-367/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-/2017 05 июля 2017 года с. Дебесы УРМировой судья судебного участка Кезского района УР Суднева Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Дебесского района УР, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1<ФИО>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1<ФИО>,<ДАТА2> рождения, уроженцад. <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО2> находился у ФИО1<ФИО> по адресу<АДРЕС> где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1<ФИО> стала выгонять <ФИО2> из своего дома., на что <ФИО2> нанес побои <ФИО6> И.А.. Муж <ФИО6> - <ФИО7> заступился за жену, после чего<ФИО2> причинил физическую боль ФИО1<ФИО>, у которого после данных действий возник умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО2> С.В.. В указанное время, ФИО1<ФИО> находясь по указанному адресу, взял в руки нож, нанес один удар ножом по ноге <ФИО2>, затем высказал в его адрес словесную угрозу убийством и прижал лезвие ножа к шее <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1<ФИО> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал.

<ФИО9> в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе факты.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,;

- копией постановления о выделении материалов из уголовного дела;

- рапортом и.о. дознавателя;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела;

- копией протокола допроса <ФИО2>;

- копией протокола допроса <ФИО10>

- копией протокола допроса <ФИО11>

- копией протокола допроса <ФИО12>;

- копией заключения эксперта в отношении <ФИО2>

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой ИБД.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр.ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой, так и с объяснением потерпевшего и свидетелей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признал, замечаний на протокол не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника он не заявлял, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту.

Деяние гр. ФИО1<ФИО> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, не судим, вину в совершении правонарушения признал.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, противоправное поведение самого потерпевшего, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1<ФИО>, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Ефремова <ФИО13> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить добровольно внести административный штраф по реквизитам: Получатель: УФК по Удмуртской Республике (ОП «Дебесское» Удмуртской Республике), ИНН <***>, КПП 183701001, р/с <***> Отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94614000, КБК 188 116 900 500 56 000 140, УИН № 18880018170007477557, назначение платежа - административный штраф по постановлению мирового судьи. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить в судебный участок Дебесского района УР. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья: Т.М.Суднева