Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела10 января 2017 года ЗАТО <...> д. 26Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г.

при секретаре Воробьевой О.В. с участием:

государственного обвинителя Краевой В.В.,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> адвокатского кабинета <НОМЕР>,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, со <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ> образованием, <ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, регистрации по месту жительства и по месту пребывания на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ( далее - УК РФ),

Установил:

<ИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса РФ - кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. <ДАТА4> до 09 час. 00 мин. <ДАТА5>, <ИО1>, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <АДРЕС> в <АДРЕС> ЗАТО <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанном помещении он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полу в указанном помещении, принадлежащий <ИО3> смартфон «<ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом <ИО1> с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая <ИО3> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с <ИО1>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обвиняемый <ИО1> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшей, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи 247 УПК РФ.

Защитник Лебедев С.Н. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ИО1> впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину полностью осознал, вред, причиненный потерпевшей, возмещен, стороны примирились.

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия <ИО1> с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ, полагаю, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него - прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- график платежей к договору потребительского кредита от <ДАТА6> - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Г.Екимова