Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-868/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-868-3/2017 копия



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 07 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка № 3 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Максимова А.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Барабановой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> из Линейного отдела полиции Муром Владимирского ЛО МВД России на транспорте в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступил протокол АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Барабановой Е.Ю. по ч. 1

ст. 14.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Барабановой Е.Ю. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, что подтверждается подписью Барабановой Е.Ю. в строке «прошу вас рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении меня по месту моего жительства».

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что административное правонарушение, которое вменяется в вину Барабановой Е.Ю., совершено <АДРЕС>, т.е. в пределах судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области. В указанном протоколе имеется письменное ходатайство, заявленное Барабановой Е.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Из представленных документов следует, что Барабанова Е.Ю. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>

В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА5><НОМЕР> «О мировых судьях во <АДРЕС> области» ул. <АДРЕС> Зорь в г. <АДРЕС> области, на территории которой зарегистрирована и проживает Барабанова Е.Ю., расположена в границах судебного участка № 2 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которыхоно отнесено.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, ходатайство Барабановой Е.Ю. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Барабановой <ФИО1> о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, для рассмотрения в суд по месту жительства удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

в отношении Барабановой <ФИО1> направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.



Мировой судья Максимова А.Ю.

Копия верна мировой судья