Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-597/2025

<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33/2 кв. 96, паспорт гражданина РФ (серии 3823 <НОМЕР>), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу <ДАТА4> постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комаричского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 30000 руб.

Так же, вступившим в законную силу <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штраф в размере 50000 руб.

Между тем <ДАТА7> примерно в 22 час. 40 мин. около дома <НОМЕР>, расположенного на ул. К. Маркса в г. <АДРЕС> области, <ФИО2> повторно управлял транспортным средством - автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. В тот же день по данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО3>в совершении вменяемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 46АА <НОМЕР>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> 46 АА <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО2> отстранен от управления автомобилем ФИО5, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комаричского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, где <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, где <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- компакт-диском с видеозаписями и другими материалами дела. Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ: признание вины в совершении административного правонарушения, что указано в объяснениях в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из справки о совершенных <ФИО2> административных правонарушений, <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности <ФИО2>, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ компакт-диск с видеозаписями подлежит оставлению в настоящем деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038 Наименование банка: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906, ОКТМО: 38644000, КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810446250280000956

Компакт-диск с видеозаписями хранить в материалах настоящего дела в течение всего срока его хранения. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. <ФИО4> Мировой судья <ФИО1>