Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 5-352/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-352/2025 64MS0133-01-2025-002743-26


Постановление о назначении административного наказания

27 октября 2025 года город Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области Береговский М.С.,

при секретаре судебного заседания Жукове Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Пихуля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, официально не работающего,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11.08.2025 года в 23 час. 18 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Приволжский Энгельсского района Саратовской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ ФИО2 от данного освидетельствования.

Согласно ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование, поскольку ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако у него имелись признаки опьянения, отраженные в протоколе, в связи с чем ему было предложено медицинское освидетельствование. Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР 959725 от 11.08.2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 241319 от 11.08.2025 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 234512 от 11.08.2025 года, из которого следует, что ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» от 11.08.2025 года; карточкой операции с водительским удостоверением, подтверждающей факт наличия водительского удостоверения у ФИО2; записью, содержащейся на СД-диске, и другими материалами дела. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» и вступивших в действие с 1 июля 1994 года (с изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из представленных документов, в том числе из видеозаписи, сотрудник полиции подробно разъяснил ФИО2 права, основания для направления на медицинское освидетельствование после проведения в соответствии с требованиями закона процедуры освидетельствования. Между тем, водитель от выполнения законных требований сотрудника полиции уклонился, при наличии законных к тому оснований, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств подтверждает факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и в этой связи не имеется оснований для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Вышеуказанный административный материал составлен правильно должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения и наделенным в установленном порядке полномочиями их составлять, следовательно, является допустимым по делу доказательством. Исследовав представленные материалы дела и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Оснований для освобождения от ответственности или назначения наказания ниже санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст. 4.1, п.1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья, постановил:

Пихуля <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код 046; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644901001, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03100643000000016000, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 63650000, УИН 18810464250940012652, протокол 64АР959725. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган (ГАИ МУ МВД РФ «Энгельсское»), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.С. Береговский