Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Уголовное дело №1-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


02 февраля 2017 г. г. Полярные Зори


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П.,

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Полярные Зори Павловой О.А., осуществляющей поддержание обвинения по поручению прокурора г.Полярные Зори,

защитника Рыжковой Т.В.,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

Макаровой <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Макарова С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 05 минут Макарова С.А., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, путем свободного доступа из кошелька сумки, лежавшей на стуле, похитила денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую <ФИО2> С похищенным имуществом Макарова С.А. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами по своему усмотрению как собственными, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая <ФИО2> и подсудимая Макарова С.А. в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание.

Потерпевшая <ФИО2>, просившая о рассмотрении дела без ее участия, в обоснование заявленного ходатайства указала, что с подсудимой Макаровой С.А. они примирились, Макарова С.А. добровольно возместила причиненный вред в полном объеме возвратив денежные средства и принеся извинения, никаких претензий к ней она не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимая Макарова С.А. в ходе предварительного судебного заседания ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала. В обоснование заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела Макарова С.А. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. В настоящее время материальный вред, причиненный потерпевшей, возместила в полном объеме путем возврата денежных средств и принесения потерпевшей извинений.

Защитник Макаровой С.А. - адвокат Рыжкова Т.В. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку ее подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, настоящее преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб в полном объеме, стороны достигли примирения.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимую, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаровой С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Макарова С.А. ранее не судима, преступление, совершенное ею, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения за содеянное, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме путем возврата похищенного имущества (денежных средств).

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленного в материалах уголовного дела заявления потерпевшей <ФИО2>, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макаровой С.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ей шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макаровой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Макаровой С.А. до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- чек, подтверждающий снятие <ДАТА6> денежных средств с банковской карты, и денежную купюру достоинством 5000 рублей - оставить потерпевшей <ФИО2>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья О.П. Ханина