Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-99/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> _____ / 2016

Стр/отч__________



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан 10 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Шустовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пенсионерки, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 19, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Шустова <ФИО>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, подожгла заднюю часть правой створки гаражных ворот, принадлежащих Ильяновой <ФИО> причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму 307 руб.

В судебном заседание Шустова <ФИО> указала, что умысла на повреждение имущества у нее не было, поскольку возгорание произошло вследствие того, что она нечаянно разлила горючую жидкость и бросила в нее спичку от подожженной сигареты.

Потерпевшая Ильянова <ФИО> в судебном заседании указала, что со слов соседей ей известно, что Шустова <ФИО> умышленно подожгла ворота принадлежащего ей гаража.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> РХ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Шустова <ФИО> находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, подожгла заднюю часть правой створки гаражных ворот, принадлежащих Ильяновой <ФИО> причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму 307 руб.

Указанные выше обстоятельства также подтверждаются:

-рапортом помощника ОД ОМВД России по <АДРЕС> району Дронова <ФИО> от <ДАТА3>;

-актом осмотра места происшествия от <ДАТА3> и фототаблицей;

-объяснениями Парфенова <ФИО>. от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 15 часов он услышал крик о том, что у соседей по адресу: р.п. Усть-Абакан, ул. <АДРЕС>, 4, пожар. Он схватил ведро воды и побежал тушить огонь. Огнем была охвачена правая створка ворот гаража соседей. Возле гаража находилась Шустова <ФИО> которая сказала, что это она подожгла ворота гаража. Она была в состоянии опьянения;

- товарным чеком <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседание свидетель Восипенко <ФИО>пояснила, что <ДАТА3> в дневное время она увидела, что у соседей <ФИО7> горит створка гаражных ворот, рядом стояла Шустова <ФИО> а сосед <ФИО8>. тушил огонь. <ФИО8>. ей рассказал о том, что это Шустова <ФИО>. разлила горючую жидкость возле ворот гаража <ФИО7>, и подожгла ее.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Таким образом, суд находит вину Шустовой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении доказанной.

Довод Шустовой <ФИО> об отсутствии умысла на повреждение чужого имущества суд находит необоснованным, поскольку он опровергнут приведенными выше доказательствами.

Действия Шустовой <ФИО> суд квалифицирует по ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

.С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шустову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: взыскатель: УФК по РХ (МВД Хакасии); р/счет 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 95630151; КБК 18811690050056000140 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 18880019170000730831.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья: Е.Л. Борцова


Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА6>