Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 05-0535/97/2025

УИД 24MS0097-01-2025-003541-55

Дело № 5-535/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2025 края, около 14 часов 30 минут возле второго подъезда дома № хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, ФИО1 причинил иные насильственные действия гр. ФИО2, причинившей ей физическую боль, а именно: схватил своей правой рукой левую руку ФИО2 и вывернул ее. Согласно заключению эксперта № 342 от 29.09.2025 года у ФИО2 обнаружен кровоподтек лучезапястного сустава, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно, 28 сентября 2025 края в дневное время в ходе словесного конфликта с потерпевшей схватил ее правой рукой в области левого лучезапястного сустава, так как полагал, что она может поцарапать его лицо, поскольку она сделала характерный замах рукой. Однако, на колени ФИО2 от его действий не падала, откуда у нее повреждения колена он не знает.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО3, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, относимость, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом № 245 25 02189 об административном правонарушении от 06 октября 2025 года;

заявлением ФИО2 от 28 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности, в связи с причинением ей телесных повреждений и физической боли;

определением о назначении судебно-медицинской экспертизы живого лица от 28 сентября 2025 года;

заключением эксперта № 342 от 29 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены кровоподтек левого лучезапястного сустава (1), ссадина левого коленного сустава (2), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые), давностью за 1-3 суток ко времени проведения экспертизы;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 18.09.2025 года;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 06.10.2025 года;

письменными объяснениями ФИО4 от 18.09.2025 года;

письменными объяснениями ФИО5 от 18.09.2025 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 06.10.2025 года, согласно которым ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном;

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В то же время вменение в протоколе об административном правонарушении ФИО1 того, что от его действий ФИО2 упала на левое колено, чем ей была причинены две ссадины левого коленного сустава, суд считает необоснованным.

Так, в первоначальных объяснениях ФИО2, объяснении свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО2 упала на колено не указано, при прохождении медицинской экспертизы ФИО2 сообщила эксперту, что ФИО1 хватал ее за руки, выкручивал левую руку, толкнул ее, при этом она ударилась о дверной косяк. ФИО1 в судебном заседании данные действия также отрицает.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения (в отношении женщины), личность правонарушителя, смягчающие вину обстоятельства (наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, раскаяние в содеянном), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа, определив его размер – 6000 руб., при этом, судья полагает, что назначение ему административного штрафа в таком размере будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению:

Наименование

получателя

УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>, <...>)

Номер счета банка получателя (ЕКС)

40102810245370000011

Лицевой счет

<***>

ИНН получателя

2466134028

КПП получателя

246001001

Наименование банка

получателя

ОКЦ № 3 СибГУ Банка России//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Казначейский счет

03100643000000011900

БИК банка получателя

010407105

Показатель типа платежа

Административные штрафы

КБК

43911601063010000140 

ОКТМО 04722000

УИН 0210185800975005352506139

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (662547, <...>, судебный участок № 97).

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Неисполнение настоящего постановления в части оплаты административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы через судебный участок № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель