Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань «06» марта 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани Перфильевой Ю.А<ФИО1>, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.рождения, <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. ФИО2, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>», гос.номер <НОМЕР> нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно оставил в нарушение ПДД места дорожного происшествия, участником которого он являлся, у дома <НОМЕР>.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, с нарушением согласен. Инвалидности не имеет.

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по административному материалу, мировой судья пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершённом административном правонарушении.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 10.05.2010 г.), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 30 КУ №278020 от 05.03.2017 г.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2; справкой о дтп; схемой места происшествия; протоколами об административном правонарушении о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ; рапортами инспекторов ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по АО, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая, письменные объяснения, а также изученные материалы административного дела, положения пунктов 1.2 и 2.5 Правил дорожного движения РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события дорожно-транспортного происшествия, причастным к которому является ФИО2, а, следовательно, должен был соблюдать требования пункта 2.5 указанных выше Правил дорожного движения РФ, что им не было выполнено, является правомерным.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, мировой судья признает признание вины.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, мировой судья считает, что ФИО2 следует назначить наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок Пять суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента приведения постановления в исполнение.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись Ю.А.Перфильева

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: Ю.А.Перфильева