Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-155/2017

Дело № 5-155/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области Пронина Елена Анзоровна (184511, <...>), рассмотрев в отношении

<ФИО1 ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 июня 2017 года в 02 часа 15 минут в районе <АДРЕС> водитель <ФИО1 ИО1> управлял автомобилем <...>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ППД РФ.

В действиях <ФИО1 ИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде <ФИО1 ИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. <ФИО1 ИО1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО1 ИО1>, исследовав материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, <ФИО1 ИО1><ДАТА5> в 02 часа 25 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ВО 271965 от <ДАТА5>.

Из акта освидетельствования 35 АО 085035 от <ДАТА7>, следует, что у <ФИО1 ИО1> установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с согласия <ФИО1 ИО1><ДАТА8> в 02 часа 48 минут с применением технического средства измерения Алкометр КОБРА, заводской номер прибора 011742, дата последней поверки прибора <ДАТА9>, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475. На один литр выдыхаемого воздуха у <ФИО1 ИО1> установлено 0,898 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <П.К.С.2> не согласился.

Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора <ФИО1 ИО1> принесено не было. Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, а также проведения освидетельствования проведены с применением видеозаписи, о чем в протоколе и акте сделана соответствующая запись.

Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования и протоколом об отстранении от управления транспортным средством на предмет нарушения процедуры их проведения, <ФИО1 ИО1> не были принесены. Акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством подписаны <ФИО1 ИО1> без замечаний.

На основании п. 10 Правил освидетельствования, в связи с тем, что <ФИО1 ИО1> не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол 35 СО 036735 от <ДАТА7>

Из акта <НОМЕР> медицинского освидетельствования от <ДАТА7> следует, что у <ФИО1 ИО1> установлено состояние опьянения. Состояние опьянения <ФИО1 ИО1> установлено как клиническими признаками, так и путем исследования выдыхаемого воздуха с применением алкометра дважды с интервалом 20 мин, о чем указано в акте. Акт освидетельствования содержит сведения о выявлении алкоголя в выдыхаемом им воздухе, исследованного с применением алкометра Lion Alcolmeter SD 400, серийный <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА11>). Так, согласно акту, при исследовании в 03-15 часов было выявлено содержание этанола 0,66 мг/л, а при повторном исследовании в 03-31 часов содержание этанола составило 0,57 мг/л. На основании совокупности клинических признаков и исследования выдыхаемого воздуха врач в заключении указал об установлении у <ФИО1 ИО1> состояния опьянения.

При проведении медицинского освидетельствования порядок проведения медицинского освидетельствования, утвержденный Приказом Минздрава России от <ДАТА12><НОМЕР>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», нарушен не был. Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям закона, составлен надлежащим лицом, следовательно, является достоверным доказательством по данному делу, подтверждающим виновность <ФИО1 ИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении <ФИО1 ИО1><ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ 35АР 660611.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО1 ИО1> объективно подтверждаются исследованными в суде и иными материалами дела, а именно, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>; видеозаписью; сведениями информационной базы данных; иными материалами дела.

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.

Анализируя доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1 ИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела и квалифицирует действия <ФИО1 ИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние в содеянном, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (привлечение <ФИО1 ИО1> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок), мировой судья, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначает <ФИО1 ИО1> наказание соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствам, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом оснований для смягчения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 ИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 352501001; р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г. Вологда; БИК 041909001; ОКТМО 19614000; КБК 18811630020016000140; УИН: 18810435170080006671

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечет уголовную ответственность по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<...>Мировой судья Е.А. Пронина