Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

адм. дело № 5-65- 84 / 2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 14 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В., рассмотрев на судебном участке № 65 Волгоградской области (<...>) административный материал, поступивший в судебный участок 22 февраля 2017 года вотношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь директором ООО «Лада Дом», имеющего государственную регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, <...>, в нарушение сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть до 24 часов 00 минут 16 января 2017 года, установленных п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 23 января 2017 года представил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетный период декабрь 2016 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КоАП РФ.

В судебный участок для участия в рассмотрении дела ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

По данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ). Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО2 заявлено не было.

Таким образом, мировым судьёй приняты необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела и, имея сведения о надлежащем извещении правонарушителя о времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Защитник Куруоглу А.А., представившая доверенность от <ДАТА8> сроком действия до <ДАТА9> просила ограничиться устным замечанием.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения защитника, мировой судья полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет административную ответственность.

В соответствии с п.2.2 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчётным периодом,- месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско- правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению домами на коллективной основе) следующие сведения:

1)страховой номер индивидуального лицевого счета;

2)фамилию, имя и отчество;

3)идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Лада Дом», имеющего государственную регистрацию по адресу: <...>, в нарушение сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть до 24 часов 00 минут 16 января 2017 года, установленных п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 23 января 2017 года представил в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетный период декабрь 2016 года. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: -сведениями, содержащимися в протоколе № 10 об административном правонарушении от 17 февраля 2017 года; -копией реестра от 09.02.2017г.;

-копией реестра от 20.02.2017г.; -копией квитанцией от 20.02.2017г.; -сведения о направлении в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период- декабрь 2016 года; -выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей, что ФИО2 является директором ООО «Лада Дом». Указанные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и объективно ничем не опровергнуты. Таким образом действия ФИО2, являющегося директором ООО «Лада Дом», в нарушение сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации, то есть до 24 часов 00 минут 16 января 2017 года, установленных п.2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» 23 января 2017 года представившего в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волжском Волгоградской области в форме электронного документа по телекоммуникационным каналамсвязи сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетный период декабрь 2016 года, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Довод защитника о признании данного правонарушения малозначительным, мировой судья считает необоснованным, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33 КоАП РФ, является формальным и не требует наступления вредных последствий; моментом окончания такого правонарушения является совершение действия (бездействия), в связи с чем довод защитника на то, что совершенное правонарушение не причинило никакого ущерба охраняемым общественным отношениям и тяжких последствий не повлекло, не могут быть принято во внимание; совершенное ФИО2 правонарушение не является малозначительным.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 15.33 ч.2, 25.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель УФК по Волгоградской области (ОПФР по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344501001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград отделение г. Волгоград, БИК 041806001, р/счет <***>, КБК 392 1 16 20010 06 6000 140, ОКТМО 18701000, назначение платежа - финансовые санкции в пенсионный фонд за нарушение пенсионного законодательства) ( протокол № 10 от 17.02.2017г.) Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья: