Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-236/2017-45Судебный участок № 45 (Город Санкт-Петербург) - Административное Дело № 5-236/2017-45 по делу об административном правонарушении 25 апреля 2017 года Санкт-Петербург Резолютивная часть постановлению объявлена 24 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 45 Санкт-Петербурга (расположенного по адресу: СПб, ул. Миллионная, д. 21, лит. А) Тучкова Татьяна Анатольевна, рассмотрев административное дело в отношении Подольского Д.П., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, Подольский Д.П. 21.02.2017 г. в 09 час. 15 мин., двигаясь по ХХХХ пр. у дома № ХХХХ в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, находясь в состоянии опьянения, если такие действия, не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Подольский Д.П. в судебное заседание явился, вину признал. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Подольского Д.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: 1. Письменными материалами дела: - протоколом 78 АЮ № 005325 от 15.03.2017 г. об административном правонарушении, в котором зафиксированы время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, формально и содержательно составленным в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1); - протоколом 78 ПО № 102854 от 21.02.2017 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); - актом 78 АО № 016824 от 21.02.2017 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, в соответствии с которым у Подольского Д.П. состояние алкогольного опьянения не установлено, но имеются достаточные основания которого полагать, что он находится в состоянии опьянения, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.4а, 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 78 АД № 019037 от 21.02.2017 г., формально и содержательно составленными в строгом соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ (л.д.6); - справкой от 21.02.2017 года о том, что на основании протокола 78 АД № 019037 от 21.02.2017 у Подольского Д.П. была отобрана проба биосреды (л.д.3); - Актом № 503/1 от 21.02.2017 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.7), в соответствии с которым лицом, уполномоченным на то, установлено состояние опьянение. У суда нет оснований не доверять доводам изложенных в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 25.7, 26.2, 27.12, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, а вину лица в инкриминируемом ему административном правонарушении установленной и доказанной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Заключение о нахождении Подольского Д.П. было вынесено врачом в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Согласно Акту № 503/1 от 21.02.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, т. е. Подольского Д.П.- в результате лабораторного исследования биологической среды, был обнаружен: тетрагидроканнабинол (л.д.7- оборотная сторона). Клиника, в которой проводилось освидетельствование, а именно: СПб ГУЗ «МНД №1», имеет соответствующие лицензии на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а врачи соответствующую квалификацию. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечанием к указанной статье установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что Подольский Д.П. в 09 час. 15 мин. 21.02.2017 г. у дома № ХХХХ по ХХХХ пр., в Санкт- Петербурге управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения. На основании изложенного факт нахождения Подольского Д.П. в состоянии наркотического опьянения во время управления транспортным средством, установленный в судебном заседании и подтвержденный материалами дела, квалифицируется как совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Так же, суд учитывает, что правонарушение, совершенное Подольским Д.П. относится к умышленным правонарушениям. Такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств па делу не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении правонарушителю справедливого наказания в пределах санкции рассматриваемой статьи. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья Признать Подольского Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Разъяснить Подольскому Д.П. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД № 2 (СПб, пр. Пархоменко, д.14). Срок лишения специального права управления транспортным средством исчислять согласно ст. 32.7 КоАП РФ со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не ранее дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, что в силу ч. 2, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет: № 40181810200000010001 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД по СПб и ЛО), ИНН 7830002600, КПП 781345001, БИК 044030001, ОКТМО 40315000; КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОБ ДПС № 2 ГИБДД, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области ПДД», УИН: 18810478170820009153. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения правонарушителем его копии через мирового судью судебного участка №45 Санкт-Петербурга. Мировой судья Т.А.Тучкова Суд:Судебный участок № 45 (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Тучкова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |