Определение от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-518/2025

Решение по административному делу

2026-02-09 21:56:04 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 21:56:04 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-518/2025-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 сентября 2025 года <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 17 октября 2025 года указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 в г. Смоленске и назначен к рассмотрению, в порядке подготовки дела к судебному заседанию истребованы сведения о регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно данных адресной справки и копии паспорта <ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, то есть вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.

Поскольку вышеуказанная обязанность должна была быть выполнена привлекаемым лицом по месту его нахождения, местом совершения административного правонарушения следует считать адрес места жительства привлекаемого лица. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Учитывая данные адресной справки, согласно которой <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение совершено по вышеприведенному адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Указанный вопрос при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить не представлялось возможным, ввиду чего мировой судья принимает во внимание правовую позицию Верхового Суда РФ, изложенную в вопросе 11 «Обзора законодательства и судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, выясняется в ходе рассмотрения дела, судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья М.А. Привалова

Дело № 5-518/2025-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Привалова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19 сентября 2025 года <ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 17 октября 2025 года указанный протокол поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 в г. Смоленске и назначен к рассмотрению, в порядке подготовки дела к судебному заседанию истребованы сведения о регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно данных адресной справки и копии паспорта <ФИО1> с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие или выполнена возложенная на лицо обязанность. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Из представленных материалов усматривается, что <ФИО1> вменяется совершение правонарушения, выразившегося в неуплате в установленный законом срок административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, то есть вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.

Поскольку вышеуказанная обязанность должна была быть выполнена привлекаемым лицом по месту его нахождения, местом совершения административного правонарушения следует считать адрес места жительства привлекаемого лица. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации. Учитывая данные адресной справки, согласно которой <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, вменяемое привлекаемому лицу административное правонарушение совершено по вышеприведенному адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Указанный вопрос при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить не представлялось возможным, ввиду чего мировой судья принимает во внимание правовую позицию Верхового Суда РФ, изложенную в вопросе 11 «Обзора законодательства и судебной практики Верхового Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года», если вопрос о том, что дело об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, выясняется в ходе рассмотрения дела, судья также выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ст.29.5, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области. Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья /подпись/ М.А. Привалова Копия верна: Мировой судья М.А. Привалова

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 53 в городе Смоленске 214000, <...> Тел.: <***>, e-mail: smolmirsud53@yandex.ru

27.11.2025 №5-518/2025-53 з/у Мировому судье судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области

<...>

ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области

<АДРЕС>

<ФИО1>

<АДРЕС>

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 53 в г. Смоленске от 27.11.2025 направляю в Ваш адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> - для рассмотрения.

Приложение: дело об административном правонарушении на ____ л. в первый адрес; в остальные адреса - для сведения

Мировой судья М.А. Привалова