Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-253/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2-253/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу


08 февраля 2017 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ильясову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Ильясову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходов по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю <НОМЕР> госномер <НОМЕР> причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выгодоприобретателю выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку виновник, оформив документы о ДТП без участия сотрудников полиции, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, то в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО3> в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил в адрес мирового судьи ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную госпошлину, рассмотреть дело в свое отсутствие. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ильясов Р.Т. в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Представитель истца по доверенности Басманов Н.В. от исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса отказался в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судья принимает от представителя истца отказ от иска, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Басманова <ФИО4> отказ от иска к Ильясову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.

Прекратить производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ильясову <ФИО2> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса.

Возвратить истцу из бюджета государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подлинное платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3> об уплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун