Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 3-3/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

№ 3-3/2017
16 января 2017 года
г. Кингисепп
<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА>, по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Фомичева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фомичев В.А., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта причинил телесные повреждения <ФИО1>, а именно подняв с земли камень, бросил его в уходящую <ФИО1>, попав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подняв второй камень с земли, Фомичев В.А. также кинул в <ФИО1>, попав <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате произошедшей впоследствии потасовки между Фомичевым В.А. и <ФИО1>, Фомичев В.А. руками хватал <ФИО1> за руки. Согласно акту судебного освидетельствования от <ДАТА> у <ФИО1> были выявлены повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Своими действиями Фомичев В.А. нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями Фомичев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Фомичев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП РФ. Согласно заявлению от <ДАТА> (вх. <НОМЕР>) Фомичев В.А. вину признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Фомичев В.А.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении Фомичева В.А. к административной ответственности, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав потерпевшую <ФИО1>, изучив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года;

- копией телефонограммы от <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- копией заявления <ФИО1> от <ДАТА> о привлечении к уголовной ответственности Фомичева В.А.;

- копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА>;

- копией объяснений <ФИО3> от <ДАТА>;

- копией объяснений Фомичева В.А. от <ДАТА> года;

- копией постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от <ДАТА> года;

- копией объяснений <ФИО1> от <ДАТА> года;

- копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА> года;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года;

- копией постановления от <ДАТА> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- копией акта судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО1> о выявлении у <ФИО1> повреждений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые возникли от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и могли возникнуть в срок, указанный в направлении, являются повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

Представленные доказательства судьей проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у судьи нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Фомичева В.А. к административной ответственности судья не усматривает.

При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, Фомичев В.А. был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В действиях Фомичева В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Фомичева В.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области охраны общественной нравственности, общественного порядка и здоровья населения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не выявлено.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает все смягчающие административную ответственность Фомичева В.А. обстоятельства, а именно: признание вины, <ДАТА>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фомичева В.А., судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Фомичева В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность Фомичева В.А. обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Фомичева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.


Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам получателя штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на счет № 40101810200000010022, в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 188 1169 005 005 6000 140, УИН 18880447160570046278.


Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.



Мировой судья: Т.А. Бакай