Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-357/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 июня 2017 года г. Белая Холуница

ул. Чапаева, д.1



Мировой судья судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Черных О.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полуэктова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Полуэктов А.А., являясь водителем транспортного средства, совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

В 23 час. 55 мин. 16 апреля 2017 года Полуэктов А.А., управляющий транспортным средством … с государственным регистрационным знаком … с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), на …, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Полуэктова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Полуэктов А.А. в судебном заседании с протоколом согласился, фактические обстоятельства и вину признал.

Заслушав Полуэктова А.А., исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении 71 ВЕ №135255 от 16.04.2017 составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, порядок привлечения к административной ответственности Полуэктова А.А. соблюден. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составлен в присутствии Полуэктова А.А., которому были разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ №026729 от 16.04.2017, Полуэктов А.А. с участием двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, характер движения автомобиля).

Данный протокол составляется именно в отношении лица, управлявшего транспортным средством.

Признак опьянения: запах алкоголя изо рта, в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее - Правила), является достаточным, чтобы полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудника ГИБДД были обоснованные, достаточные в своей совокупности основания полагать, что Полуэктов А.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния.

От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Полуэктов А.А. отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил Полуэктов А.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.

Согласно протоколу 71 АМ №004367 от 16.04.2017 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Полуэктов А.А. 16.04.2017 в 23 час. 55 мин. в связи с наличием у него признака опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с участием двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался, о чем собственноручно написал в протоколе.

За совершение Полуэктовым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Также факт совершения Полуэктовым А.А. административного правонарушения подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением, сведений АБД.

Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Полуэктове А.А. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив описанные выше доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленным, что Полуэктов А.А. управлял транспортным средством, имел явный признак опьянения, поэтому подлежал освидетельствованию на наличие данного состояния, в том числе, медицинскому, от прохождения медицинского освидетельствования в 23 час. 55 мин. 16.04.2017 отказался.

Основания для признания исследованных доказательств ненадлежащими отсутствуют.

При рассмотрении настоящего дела существенных нарушений процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование и составления протоколов инспекторами ДПС, на которых возложена государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, не установлено.

Таким образом, виновность Полуэктова А.А. в отказе от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является установленной и доказанной.

Действия Полуэктова А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние, наличие малолетних детей (п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание описанные выше обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении Полуэктову А.А. наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полуэктова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); ИНН 7107036186; КПП 710701001; ОКТМО 70701000; № счета: 40101810700000010107 в УФК по Тульской области; БИК: 047003001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810471170020005934.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: г. Белая Холуница, ул. Чапаева,1.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Полуэктову А.А. сдать в ОГИБДД МО МВД России «Слободской» водительское удостоверение, выданное на его имя, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.Л. Черных