Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-2700/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 05 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: <...>, каб. 413, рассмотрев дело № 5-2700/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 04.04.2016 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб.- оплачен, 05.05.2016 по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб.- оплачен, 12.05.2016 по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 18.05.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 02.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 09.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 12.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 15.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 25.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 27.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 27.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 27.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 29.06.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 01.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 01.07.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 04.07.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 12.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 19.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 23.07.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 26.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 26.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 26.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 27.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 27.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 27.07.2016 по ч. 32 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 27.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 28.07.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 28.07.2016 по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 руб.- оплачен, 28.07.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 28.07.2016 по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 руб.- оплачен, 29.07.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 04.08.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 09.08.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 31.08.2016 по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 руб.- не оплачен, 25.09.2016 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб.- оплачен, 25.09.2016 по ч. 1.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 750 руб.- оплачен, 11.10.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 23.10.2016 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб.- оплачен, 17.12.2016 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 руб.- оплачен, 20.12.2016 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- оплачен, 10.01.2017 по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.- не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 66 АА №247058 об административном правонарушении от 19 февраля 2017 года, установлено, что ФИО1 19 февраля 2017 года в 11 час. 00 мин. на 85 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил маневр обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он начал маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», но так как впереди идущая фура закрывала обзор, то не смог вовремя увидеть запрещающий знак, как только увидел, сразу вернулся на свою полосу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

схемой места совершения административного правонарушения от 19.02.2017;

рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району от 19.02.2017;

проектом организации дорожного движения;

списком нарушений.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Богдановичскому району от 19.02.2017 (л.д.8), проектом организации дорожного движения (л.д. 9).

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он начал маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен», но так как впереди идущая фура закрывала ему обзор, в связи с чем, он не смог вовремя увидеть запрещающий знак, однако как только увидел, сразу вернулся на свою полосу, суд полагает основанным на неправильном толковании норм права, поскольку пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) и пунктом 1.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.03.2017) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

Исходя из вышеизложенного, требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу), осуществлены до начала действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от 18 января 2011 г. N б-О-О (а также, в определении от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, со ссылкой на то обстоятельство, что маневр обгона был начат до запрещающего знака, является в том числе несостоятельным.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного в материалы административного дела списка нарушений (л.д. 12-17) следует, что за период с 04.04.2016 по 10.01.2017 ФИО1 47 раз привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что видом административного наказания ФИО1 следует назначить лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: <...>), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени.

Мировой судья: О.В. Дайнеко