Приговор от 31 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 января 2017 года г.Салават Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салавату Республики Башкортостан Зиянгирова РА, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Салавата НизамовойГА.,

подсудимого Исмагилова АР.,

защитника - адвоката Губайдуллина РД по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Еникеевой РИ.,

а также потерпевших <ФИО1>., <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Исмагилова <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.116,116, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Исмагилов АР совершил два эпизода побоев в отношении близких лиц и угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 13 часов 00 минут Исмагилов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес своему отцу <ФИО1>. два удара кулаком левой руки в левую часть лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей левой скуловой области, не влекущее за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Исмагилов АР. в тот же период времени, находясь там же, на почве возникших личных неприязненных отношений наступил левой ногой на левую ногу своей матери <ФИО2>. и нанес удар рукой в область головы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, ушиба, кровоподтека левой стопы, не влекущее за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающееся как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Исмагилов АР. в тот же период времени, находясь там же, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», замахнулся металлической сковородкой на мать Исмагилову ГР., которая испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что он ее убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.

Подсудимый Исмагилов АР. после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство, согласился с предъявленным обвинением полностью, вину признал, и пояснил, что совершенные им преступления описаны в обвинительном акте правильно. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу. Исмагилов АР осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие с постановлением приговора в особом порядке судебного производства согласились.

При таких данных, суд постановляет в отношении Исмагилова АР обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в объеме предъявленного ему обвинения, квалифицировав его действия по: ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица (1 эпизод); ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица (2 эпизод); ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (3 эпизод).

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Исмагилова АР обстоятельствами являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исмагилова АР., не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством указание органа предварительного следствия на совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование подсудимого непосредственно после совершения преступления не проводилось.

Согласно представленных характеристики и справки Исмагилов АР в быту характеризовался отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным назначить Исмагилову АР наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Исмагилова <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ст.116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по: ст.116 УК РФ - 120 часов обязательных работ; ст.116 УК РФ - 120 часов обязательных работ; ч.1 ст.119 УК РФ - 240 часов обязательных работ.


В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Исмагилову <ФИО3> наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения в отношении Исмагилова АР - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: металлическую сковородку с деревянной рукояткой, находившуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салавату - утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.


Мировой судья____________________ РА. Зиянгиров