Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017 г. г. Иркутск


Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-65/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумова В.В.1, <ДАТА2><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.В.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 ч. 00 мин. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 6, Наумов В.В.1, являясь водителем, управлявшим автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Наумов В.В.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090, водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Наумов В.В.1 <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее-Правила).

После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку Наумов В.В.1 не согласился с результатами освидетельствования, указанное зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ГИБДД в соответствии требованиями подпункта «б» пункта 10 Правил Наумову В.В.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Наумов В.В.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА5>

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому в отношении Наумова В.В.1 составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение требований указанного пункта ПДД РФ, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, д. 2, Наумов В.В.1 в отсутствие понятых с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;

-актом 38ВС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которому у Наумова В.В.1 в отсутствие понятых с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-02, заводской номер прибора 10435, с показаниями прибора - 1,115 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено приложенным бумажным носителем, согласно видеозаписи с результатами освидетельствования Наумов В.В.1 не согласился, от подписи отказался;

- протоколом 38 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 23 час. 25 мин. Наумов В.В.1 в отсутствие понятых с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, по основанию - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу, Наумов В.В.1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ ИОПНД <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому, после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, Наумов В.В.1 отказался от инструментального и лабораторного исследования биологического объекта, установленных п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10><НОМЕР>н - далее - Порядок), что в соответствии с пп. 2 п. 19 Порядка расценено врачом - специалистом как отказ от медицинского освидетельствования.

- протоколом 38АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства;

- видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Наумова В.В.1, представленной на электронном носителе и приобщенной к материалам дела в качестве доказательства, исследованной в судебном заседании, которая в соответствии со ст. 26.2 и ст. 26.11 КоАП РФ оценивается судом как относимое и допустимое доказательство.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, при их составлении нарушений требований ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Исследованные судом доказательства признаются достоверными и в своей совокупности подтверждают вину Наумова В.В.1 в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Наумова В.В.1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе 38 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование Наумова В.В.1 указаны: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Суд оценивает основание для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как техническую ошибку, которая не влияет на выводы суда о виновности Наумова В.В.1 в совершении правонарушения, таким образом основанием для направления на медицинское освидетельствование Наумова В.В.1 необходимо считать - несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которая не влияет на выводы суда о виновности Наумова В.В.1 в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания Наумову В.В.1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что Наумов В.В.1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что Наумову В.В.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, л/с 04341383720, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 381 6239 01 35 555.

Разъяснить Наумову В.В.1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Наумову В.В.1, что в соответствии со ст. 32.7 Ко АП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Сергеенко А.В.