Постановление от 18 мая 2025 г. по делу № 5-217/2025Судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области - Административное правонарушение Решение по административному делу УИД 63MS0132-01-2025-001832-24 ФИО1, <ДАТА2> 15.04.2025 года в 07.08 час. ФИО1, управляя автомобилем Скания государственный регистрационный знак <***> с прицепом г/н ВН 5113 63, на 54 км автодороги Р-229 Самара-Энгельс-Волгоград, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, при совершении манёвра обгона допустил выезд на встречную полосу движения, при наличии одной полосы для каждого направления движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие ФИО1 Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СР 239113 от 15.04.2025 года, согласно которому 15.04.2025 года в 07.08 часов ФИО1, управляя автомобилем Скания г/н <***> с прицепом г/н ВН 5113 63 на 54 км автодороги Р-229 Самара-Энгельс-Волгоград, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, при совершении манёвра обгона допустил выезд на встречную полосу движения, при наличии одной полосы для каждого направления движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД; - схема правонарушения, - справка АИПС-ГАИ о нарушениях ФИО1 ПДД РФ; - иные представленные по делу доказательства. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушениидоказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 маневра обгона с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 013601205, ЕКС ТОФК 40102810545370000036, КС ТОФК 03100643000000014200, Отделение Самара Банка России, КБК 18811601123010001140, КА 101, УИН 18810463250280001694, 63СР239113. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарскойобласти в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.А. Эльберг Копия верна: мировой судья Судьи дела:Неделяев Иван Георгиевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |