Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело №5-49-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Серафимович 02 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 49 Волгоградской ФИО2, рассмотрев поступившие в судебный участок 02 марта 2017 г. материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении <ДАТА4> по ч.1 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА5> в 08 часов 20 минут установлено, что ФИО4 <ФИО> в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> области, незаконно без цели сбыта хранил согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> наркотическое вещество каннабис (марихуану), массой 0,935 г.

В судебном заседании ФИО4 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласен. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО4 <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 934 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", Конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ДАТА5> в 08 часов 20 минут установлено, что ФИО4 <ФИО> в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> области, незаконно, без цели сбыта, хранил согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> наркотическое вещество каннабис (марихуану), массой 0,935 г. <АДРЕС> справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА9> вещество представленное на исследование является марихуаной и отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (в ред. от <ДАТА11>) - Каннабис (марихуана) входит в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации

Факт хранения ФИО4 <ФИО> наркотических средств без цели сбыта подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.1), составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом, составленным сотрудником полиции, ФИО4 <ФИО> был ознакомлен, ему разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении; рапортом дознавателя группы дознания от <ДАТА13> (л.д.2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7); протоколом обыска (выемки) (л.д.11-13), фототаблицей (л.д.14-15), протоколами допроса (л.д.16-19, 20-21), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.23-28), согласно которой вещество представленное на исследование является марихуаной и относится к наркотическим средствам.

Данные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО4 <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируется, как незаконное хранение растений содержащих наркотические средства без цели сбыта.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4 <ФИО> данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО4 <ФИО> к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 часов 30 мин. <ДАТА14>

Вещественные доказательства - бумажный сверток с наркотическим средством, массой 0,935 г, изъятый в ходе обыска <ДАТА15> - по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Серафимовичский районный суд Волгоградской области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 49 Волгоградской области. Мировой судья Е.В.<ФИО3>