Решение от 14 января 2025 г. по делу № 5-78/2025

2025-02-05 19:41:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-78/2025 (11) 25MS0011-01-2025-000127-86 Дата выдачи _______________ Срок предъявления к исполнению 2 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 января 2025 года г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока Маркова А.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, являющегося самозанятым по ремонту помещений, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 09 часов 04 минуты в районе дома <НОМЕР> водитель <ФИО1>, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию с участием управляемого им транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что девушка переходила дорогу в отсутствие тротуара, пешеходного перехода, после столкновения с пешеходом, он остановил транспортное средство, вышел из автомашины, поинтересовался ее состоянием здоровья, от предложенной помощи пешеход отказалась, сообщив, что все хорошо и продолжила движение. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, о времени и месте судебного заседания уведомленной надлежащим образом. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях <ФИО1> имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшей <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому он <ДАТА3> в 09 часов 04 минуты в районе дома <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся. Также вина <ФИО1> подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, иными доказательствами. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцениваются судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно положениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Процессуальные документы составлены с соблюдением требований, предъявляемых к ним Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны должностными лицами. Содержащиеся в доказательствах сведения не вызывают противоречий и сомнений. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания <ФИО1> суд исходит из характера, тяжести и последствий совершенного правонарушения, а также учитывает данные о его личности, имущественное положение, состояние здоровья. С учетом обстоятельств дела, данных о личности <ФИО1>, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток с отбыванием административного наказания в спецучреждении для лиц, привлеченных к административной ответственности.

Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента доставления к месту отбытия наказания. Включить в срок отбытия наказания время с момента вынесения настоящего постановления - с 11 часов 50 минут 15 января 2025 года. Доставление <ФИО1> к месту отбытия наказания поручить должностным лицам ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через судебный участок № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Маркова