Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-205/2025

Судебный участок Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области 184703, Мурманская область, Терский район, пгт. Умба ул. Беломорская д.1Е<АДРЕС>

Дело № 5-205/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 ноября 2025 года пгт. Умба<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2 постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> подвергнут административному штрафу в размере 1400 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> до <ДАТА6>, штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

ФИО2 при рассмотрении дела был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 30.1-30.3, 24.2-24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений и ходатайств не поступило, при рассмотрении дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, штраф не уплатил в связи с отсутствием денежных средств. Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, а именно то, что ФИО2 не уплатил административный штраф в срок, установленный статьей 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ; - копией постановления с отметкой о вступлении в законную силу по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1400 рублей;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> на основании постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>; - служебной запиской от <ДАТА7> согласно которой ФИО2 административный штраф в размере 1400 руб. по постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> не уплатил; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА1> согласно которым штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> не уплачен, в связи с тем, что отсутствовали денежные средства. Изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судом установлено, что ФИО2 <ДАТА4> привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 17.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1400 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> ФИО2, не уплатив штраф в установленный законом срок, совершил тем самым административное правонарушение. В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела суд признает признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 20 главой КоАП РФ. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание: наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, характеризующие данные личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений в применении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, ФИО2 не установлено. Руководствуясь статьями 4.1, ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Контроль за исполнением ФИО2 наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.4 ст. 20.25, ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин