Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 22 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края ТРУНОВА Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Кошмелюк Ю.А.,

подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

защитника - адвоката Сторожиловой Л.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

при секретаре Панариной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА>.11.<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и срок вышеуказанного административного наказания, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

ФИО2 18.01.2017г. в неустановленное дознанием время, находясь по месту своего жительства, <АДРЕС> употребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО2 18.01.2017г. в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут 19.01.2017г., имея умысел на управление автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осознавая опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2016г. <НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> , осуществлял движение по автомобильной дороге сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО>19.01.2017 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут его действия по управлению автомобилем на автодороге сообщением <ОБЕЗЛИЧЕНО> напротив дома <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>, были пресечены сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие им дано добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст.314, 316 УПК РФ, по особому порядку судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана полностью.

У суда нет сомнений о вменяемости подсудимого ФИО2 т.к. его поведение в суде было адекватным, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, поэтому его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит

необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с

применением ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания,

назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в

порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской

Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее

строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае,

указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,-

одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,

предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу обязательство о явке - оставить прежнюю.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, считать возвращенным законному владельцу ФИО2, сняв с его ответственного хранения.

Копию приговора направить в ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району для сведения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморско-Ахтарский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае обжалования приговора, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В.Трунова