Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-418/2025Судебный участок Кожевниковского судебного района Томской области - Административное правонарушение 70MS0015-01-2025-002667-53 № 5-418/25 с.Кожевниково 30 октября 2025 года Мировой судья судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области Синяков С.С. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , установил: ФИО1, являясь производителем работ АО «Автодорстрой» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушении требований п.п.1,2,3,5 ст.18 Федерального Закона №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на 42-44 км автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка, осуществил дорожные работы по укладке асфальтобетонного покрытия на проезжей части с применением специальной дорожной техники, установил на дороге технические средства организации дорожного движения: дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.33, 1.8, 3.20, 1.20.2, 8.2.1, 4.2.2 ПДД РФ, а также светофора без разработанного проекта, схем организации дорожного движения и ограждения мест дорожных работ в населенном пункте, в результате чего 22 сентября 2025 года в 12.21 часов последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 70 АБ №714678 от 23 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1, являясь производителем работ АО «Автодорстрой» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в нарушении требований п.п.1,2,3,5 ст.18 Федерального Закона №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, на 42-44 км автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка, осуществил дорожные работы по укладке асфальтобетонного покрытия на проезжей части с применением специальной дорожной техники, установил на дороге технические средства организации дорожного движения: дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.33, 1.8, 3.20, 1.20.2, 8.2.1, 4.2.2 ПДД РФ, а также светофора без разработанного проекта, схем организации дорожного движения и ограждения мест дорожных работ в населенном пункте, в результате чего 22 сентября 2025 года в 12.21 часов последним совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. - приказом №142 от 17.04.2025, согласно которому ответственным руководителем проекта за координацию работ по объекту «Ремонт автомобильной дороги Мельниково-Кожевниково-Изовка на участке км 30+000 - км 44+000 в Кожевниковском районе Томской области», является ФИО1; - протоколом осмотра от 22 сентября 2025 года, согласно которому на 42-44 км автодороги Мельниково-Кожевниково-Изовка в нарушении требований п.п.1,2,3,5 ст.18 Федерального Закона №443-ФЗ «Об организации дорожного движения в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, осуществлялись дорожные работы по укладке асфальтобетонного покрытия на проезжей части с применением специальной дорожной техники, установил на дороге технические средства организации дорожного движения: дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.33, 1.8, 3.20, 1.20.2, 8.2.1, 4.2.2 ПДД РФ, а также светофора без разработанного проекта, схем организации дорожного движения и ограждения мест дорожных работ в населенном пункте. При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ установленным. Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: <***> КПП: 701701001 Реквизиты банка получателя: р/счет: <***> Кор./сч 40102810245370000058 БИК: 016902004 ОКТМО: 69628000 КБК: 18811601123010001140 УИН: 18810470252800000919 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (<...>) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.С. Синяков Верно: Мировой судья С.С. Синяков Секретарь Постановление вступило в законную силу. Мировой судья С.С. Синяков Секретарь Судьи дела:Синяков Семен Сергеевич (судья) (подробнее) |