Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-368/2017

1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-/2017 05 июля 2017 года с. Дебесы УР Мировой судья судебного участка Кезского района УР Суднева Т.М., исполняющий обязанностимирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Матафонова<ФИО>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Матафонова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не женатого, не имеющего детей, не имеющего детей, официально не трудоустроенного,не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в дневное время ФИО1<ФИО> находился у <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> район, д. Большая Чепца, ул. <АДРЕС>, 10, где употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков <ФИО5> стала выгонять ФИО1<ФИО> из своего дома., на что ФИО1<ФИО> нанес побои <ФИО2> И.А.. Муж <ФИО2> - <ФИО2> заступился за жену, после чего у ФИО1<ФИО> возник умысел на причинение физической боли ефремову П.Е. и он в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью достижения своего умысла, нанес побои <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1<ФИО> в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что инвалидности не имеет.

<ФИО8> в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе факты.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина гр.ФИО1<ФИО> в совершении правонарушения доказана в судебном заседании и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,;

- копией постановления о выделении материалов из уголовного дела;

- рапортом и.о. дознавателя;

- копией постановления о возбуждении уголовного дела;

- копией протокола допроса <ФИО9>;

- копией протокола <ФИО10> - копией протокола <ФИО11> Е.П.;- копией протокола допроса <ФИО2>;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой ИБД.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными доказательствами вины гр.ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, письменные материалы дела согласуются как между собой, так и с объяснением потерпевшего и свидетелей. Сам правонарушитель при составлении протокола вину в совершении правонарушения признал, замечаний на протокол не заявил, дополнений не представил. Ходатайство о допуске защитника он не заявлял, в связи с чем мировой судья не усматривает нарушения права на защиту.

Деяние гр. ФИО1<ФИО> подлежит квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, не судим, вину в совершении правонарушения признал.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, с учетом мнения ФИО1<ФИО>, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание послужит цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.ФИО1<ФИО> не является лицом в отношении которого не может быть применено данное наказание.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 <ФИО12> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.М. Суднева