Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-233/2017

Решение по административному делу 5-233/2017-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лынова <ФИО>., расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, рассмотрев поступившее административное дело в отношении должностного лица - заместителя генерального директора по ОБДД ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Литуевой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> края, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Литуева <ФИО>. являясь заместителя генерального директора по ОБДД ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19 не выполнила свои должностные обязанности, в результате чего предпринимательская деятельность в области транспорта, осуществлялась с нарушением условий, предусмотренных лицензией, что было выявлено при проведении мероприятий по контролю в период с 15 час 00 мин. до 15 час 14 мин <ДАТА3> , по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, при проверки транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак А <НОМЕР> УУ/ <НОМЕР>, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением водителя Васенина <ФИО>., осуществляющего перевозку 7 пассажиров по регулярному муниципальному маршруту <НОМЕР> «5 км.-Барановский», а именно: 1). В путем листе от <ДАТА3> отсутствуют показания одометра при выезде с места постоянной стоянки, отсутствует дата и время фактического выезда транспортного средства с места постоянной стоянки; отсутствует время проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства ( Приказ МТ РФ от <ДАТА4><НОМЕР> п. 29 Приложения <НОМЕР> п. 2.5. Приложение <НОМЕР> Правил утв. Приказом МТ РФ от <ДАТА5><НОМЕР> ст. 6 ФЗ от <ДАТА6><НОМЕР> п.п. «з», «и» п. 4 Положения утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>) Крышка люка в полу транспортного средств не закреплена таким образом, чтобы исключить ее смещение или открывание без использования инструментов и ключей ( п.п. «з», «и» Положения утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, п. 24 Правил, утв. Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5>, ст. 20 ФЗ от <ДАТА8><НОМЕР> « О БДД»; п. 5.15 ГОСТ Р 41.36-2004); 3). Аварийные выходы снаружи не обозначены, отсутствуют правила пользования аварийным выходом снаружи транспортного средства (п.п. «з», «и» Положения утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>; ст. 20 ФЗ от <ДАТА8><НОМЕР> « О БДД»; п. 24 Правил, утв. Приказом МТ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>; п. 5.6.11.3 ГОСТ Р 41.36-2004; п. 4.7.5 ГОСТ Р 51709-2001). 4). В транспортном средстве покрытие сидений в неэстетическом виде (порвана обшивка), может нанести вред здоровью и имуществу пассажиров ( п.п. 4.4.4 ГОСТ Р 51825-2001; ст. 20 ФЗ от <ДАТА8><НОМЕР> « О БДД»; п.п. «з» п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>; п. 24, п. 25 Правил утв. Приказом МТ РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>) 5). Отсутствует указатель маршрута регулярных перевозок на заднем окне транспортного средства ( п. 29 Правил утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, п.п. «и» п. 4 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>; п. 25 Правил, утв. Приказом МТ РФ от <ДАТА5><НОМЕР>), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.2 ч.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Литуева <ФИО>. в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила; ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. Направленное почтовое извещение с вызовом ее в судебное заседание по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, с которым она была ознакомлена, вернулось в мировой суд с отметкой почтальона о невручении «истек срок хранения». Судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таким правом не воспользовался, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения должностным лицом Литуевой <ФИО>. инкриминируемого ей правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом планового осмотра, обследования транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> и фототаблицей к нему, приказом о приеме Литуевой <ФИО>. на работу, на должность заместителя ген. директора по ОБДД от <ДАТА12>, ее должностной инструкцией.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Литуевой <ФИО>. в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении размера наказания Литуевой <ФИО>., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного и полагает возможным назначить ей административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ч.3 14.1.2, 29.9, 29.10, 24.5, 3.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заместителя генерального директора по ОБДД ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Литуеву <ФИО2>, <ДАТА13> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 95)

Мировой судья <ФИО>. Лынова