Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 05-0307/70/2017

Согласовано в ПК.

Дело № 5-307/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Москва

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка судебного участка №70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-307/17 по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» (ИНН ***, ОГРН: ***, КПП ***, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ.), расположенного по адресу: ***, сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях: 11.04.2017 г. в 00 час. 01 мин. Общество с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС», расположенное по адресу: ***, не оплатило в установленный законом (ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) шестидесятидневный срок административный штраф в размере 2500 рублей, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное п.*** ст.*** Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях», на основании постановления *** по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 года, вступившего в законную силу 10.02.2017 г.

Процессуальными требованиями - статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу статей 26.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, совершение которого влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса. В части 5 ст. 32.2 Кодекса предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней с указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 20.01.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» привлечено к административной ответственности по п.*** ст.*** Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях». Согласно вступившему в законную силу 10.02.2017 года постановлению *** по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 г. Обществу с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В связи отсутствием документов, свидетельствующих об уплате Обществом с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» административного штрафа, 06.05.2017 г. *** в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП. 01.06.2017 г. материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №70 района Ховрино г.Москвы.

В ходе рассмотрения административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защитником вышеуказанного юридического лица – Ерофеевым И.В. – представлен суду перечень автомобилей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС». Из содержания данного перечня следует, что указанное в постановлении *** по делу об административном правонарушении от 20.01.2017 г. транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, размещённое 19.01.2017 года в 15:25 по адресу: ***, на платной городской парковке без осуществления оплаты - в нарушение пункта 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС - не принадлежит на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС».

Таким образом, установлено, что в действиях Общества с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, отсутствовал состав административного правонарушения.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях провозглашает презумпцию невиновности - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по административному правонарушению подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МАЗДА МОТОР РУС» по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить - за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья: Е.Н. Белавкина