Постановление от 13 марта 2025 г. по делу № 05-0219/16/2025

УИД 77MS0016-телефон-телефон-68

Дело № 05-0219/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев материалы дела № 05-0219/16/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

должностного лица – исполняющего обязанности заведующего стоматологическим отделением № 1 наименование организации фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

установил:

фио неправомерно отказал в предоставлении по запросу адвоката информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами.

фио, являясь должностным лицом в период с дата по дата – исполняющим обязанности заведующего стоматологическим отделением № 1 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, в время дата в нарушение ч. 2 ст. 6.1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» отказал в предоставлении ответа на запрос адвоката фио от дата № 481 (данный запрос получен Учреждением дата входящий № 100). Кроме того, ответ адресован фио, а не адвокату фио Вместе с тем, срок рассмотрения адвокатского запроса в установленном порядке не продлевался, а соответствующее уведомление адвокату фио не направлялось. Таким образом, фио дата в время по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту - КоАП РФ).

Защитник фио – фио в судебном заседании пояснила, что фио свою вину в совершении вменяемого правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просила назначить минимально возможное наказание.

Заместитель Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании просил фио назначить наказание в соответствии с санкцией ст. 5.39 КоАП РФ минимально возможное.

Суд, выслушав защитника фио – фио, заместителя прокурора, изучив представленные материалы дела, находит вину фио в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной, и подтверждается следующими материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, подтверждающим обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ;

- заявлением адвоката в прокуратуру от дата;

- адвокатским запросом № 480 от дата;

- ответом на адвокатский запрос от дата;

- письменными пояснениями фио;

- копией выписки из приказа (распоряжения) о приеме на работу фио;

- копией трудового договора № 11-17 от дата;

- копией приказа о возложении исполнения обязанностей от дата № 203/24к;

- копией соглашения об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы от дата:

- копией должностной инструкции заведующего стоматологическим отделением – врача-стоматолога-терапевта;

- копией Устава наименование организации;

- копией Изменения в Устав;

- выпиской из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в порядке, предусмотренном ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом правонарушения по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения, возникающие в связи с предоставлением гражданам и/или юридическим лицам необходимой информации в любых сферах общественной жизни.

Объективную сторону правонарушения по ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, выразившиеся в: а) неправомерном отказе в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами; б) несвоевременном предоставлении информации; в) предоставлении заведомо недостоверной информации.

Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном Федеральным законом от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (также по тексту – Закон № 63-ФЗ), официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос) (п. 1 ст. 6.1 Закона № 63-ФЗ).

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в 30-ти дневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на 30 дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса (п. 2 ст. 6.1 Закона № 63-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 6.1 Закона № 63-ФЗ органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.

В соответствии с ч. 3 ст. 6.1 Закона № 63-ФЗ требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции по согласованию с заинтересованными органами государственной власти.

Указанные требования утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 288 «Требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса».

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ, полностью доказана и квалифицирует действия фио как неправомерный отказ в предоставлении ответа на адвокатский запрос.

Нарушение же при изложенных выше обстоятельствах, фио, как должностным лицом срока рассмотрения обращения является грубым нарушением норм действующего законодательства, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить фио наказание в виде наложения штрафа в доход государства в пределах санкции ст. 5.39 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо – исполняющее обязанности заведующего стоматологическим отделением № 1 наименование организации фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, Расчетный счет <***>, Корреспондентский счет 40102810545370000003, Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес БИК телефон, ОКТМО телефон, КБК 80511601053010000140, УИН 0356140805002190162507068. Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0219/16/2025, постановление от дата по Ст. 5.39 КоАП РФ в отношении фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес через судебный участок № 16 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио