Постановление от 12 мая 2017 г. по делу № 5-454/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-454/2017/4


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении



12 мая 2017 года г. Мичуринск



Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В.,


рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.

ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Стародубцева <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :


Должностным лицом МИФНС России № 9 по Тамбовской области в отношении Стародубцева А.В. возбуждено дело по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КРФ об АП.


Согласно протоколу <НОМЕР> от 11.04.2017 года генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Стародубцев А.В. 02.03.2017 года не явился в налоговый орган по адресу <АДРЕС>, для участия в заседании комиссии по легализации объектов налогообложения и представления пояснений по вопросам уровня налоговой нагрузки по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года ниже минимального уровня налоговой нагрузки для организаций, производящих продукцию, работы, услуги, установленного ФНС России на уровне 3%; удельного веса вычетов по НДС свыше 89% за налоговые периоды 2016 года и другим вопросам, по уведомлению <НОМЕР> от 13.02.2017 года, полученному 14.02.2017 года.


В судебное заседание Стародубцев А.В. не явился, извещался надлежащим образом. Письмо разряда «судебное» возвращено с отметкой об истечении сроков хранения.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 ( в ред.от 09.02.2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Стародубцева А.В.


Часть 1 статьи 19.4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Указанная административная ответственность применяется за неявку в налоговый орган.


Действия Стародубцева А.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КРФ об АП.

Суд назначает наказание с учетом содеянного и личности правонарушителя.


Руководствуясь ст. 19.4, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Стародубцева <ФИО1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу


Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Копию квитанции предоставить по адресу г. Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д.109 каб. № 7.



В противном случае постановление подлежит исполнению принудительно службой судебных приставов - исполнителей, лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП.



Мировой судья ______________ Бородина Г.В.