Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-2-______/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 05.02.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л., рассмотревв открытом судебном заседании порядке ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04 февраля 2017 года в 19 час. 50 мин. на улице Молодежная в с.Пуланколь Аскизского района Республики Хакасия ФИО2, не имеющий прав управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом Минск без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 04 февраля 2017 года в 19 час. 50 мин. на улице Молодежная в с.Пуланколь управлял мотоциклом Минск без государственного регистрационного номера в состоянии опьянения. Водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью.

Так, в соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ч.ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административногоправонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством, послужили наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством произведено с помощью видеозаписи;

- актом освидетельствования 19 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому должностным лицом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ водителю ФИО2 с помощью видеозаписи проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись ФИО2 К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, согласно которым 04 февраля 2017 года в 19 час. 50 мин. на улице Молодежная в с.Пуланколь был остановлен мотоцикл Минск без государственного регистрационного номера под управлением ФИО2 с признаками опьянения, был освидетельствован на состояние опьянения с помощью видеозаписи, ФИО2 был согласен с положительными результатами освидетельствование на состояние опьянения, и было установлено состояние опьянения, после чего был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

- видеозаписью, из которого следует, что отстранение водителя ФИО2 от управления транспортным средством, и освидетельствование на состояние опьянения осуществлялось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства с применением видеозаписи;

- справками ИАЗ оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району РХ свидетельствующих о том, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, привлекается к административной ответственности по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ впервые.

-протоколом задержания ФИО2 от <ДАТА6>.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении. Достаточным основанием полагать, что водитель М.А.СБ. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с помощью видеозаписи, признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении ФИО2 освидетельствования зафиксированы с помощью видеозаписи.

Все процессуальные действия совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено. С учетом перечисленных обстоятельств, а такжепринимая во внимание состояние здоровья и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положение ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола задержания лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Аскизскому району для составления протокола об административном правонарушении 04 февраля 2017 года в 22 часов 05 минут. Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с указанного времени и даты. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 22 час. 05 мин. 04 февраля 2016 года.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для немедленного исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Л.Доможакова