Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 3-62/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-62/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 марта 2017 года г. Сясьстрой<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступившее из ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Наумова П.А., --- года рождения, уроженца ---, проживющего по адресу: ---, место работы не сообщившего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 236603, составленному 21.02.2017 ст. инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, Наумов П.А. 21.02.2017 в 17 час. 27 мин. по адресу: Ленинградская область, Волховский район, автодорога Кола, 137 км + 100 м, имея водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.15 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Наумов П.А. присутствовал, в протоколе записал объяснения: «Штраф по ст. 12.15 часть 4 оплачивал, квитанция находится дома, почему нет в базе, не знаю. По факту нарушения ПДД сегодня согласен. Протокол в случае моей неявки, прошу рассмотреть без меня», удостоверив написанное личной подписью. С протоколом Наумов П.А. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил. Данные обстоятельства также удостоверены подписями Наумова П.А.В судебное заседание Наумов П.А., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что сведений и доказательств уважительности причин неявки не имеется, суд признает причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Наумова П.А.в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 26.1 - 26.3, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа

в размере пяти тысяч рублей.

Ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд

в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

П. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать

и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков

и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

П. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон

в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения

и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

На основании п. 11.4 Правил обгон запрещен на пешеходных переходах.

В п. 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Знаки особых предписаний» определено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход.

Разметка 1.14.1, 1.14.2 - ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, включая вину Наумова П.А. в его совершении, подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 236603 от 21.02.2017,

в котором в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой места совершения правонарушения к протоколу 47 АД № 236603 от 21.02.2017,

в которой подробно с изображением дорожных знаков, разметки, изображен маневр, образующий событие административного правонарушения, с которой Наумов П.А. согласился;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 85 Ломоносовского района Ленинградской области по делу № --- от 16.08.2016, вступившем в законную силу 19.09.2016, о привлечении Наумова П.А. к административной ответственности по ч. 4

ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа;

- карточкой нарушений ПДД Наумовым П.А. по состоянию на 22.02.2017;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Наумова П.А. по состоянию на 22.02.2017, согласно которому водительское удоствоернеие действительно до 21.07.2017.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностных лиц,

в компетенцию которых входит осуществление контроля за соблюдением правил

и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу.

Достоверность исследованных сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в схеме, у суда не вызывает сомнения.

Более того, правильность и достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме места нарушения, удостоверены собственноручными подписями Наумова П.А., совершенными в момент фиксации правонарушения.

С учетом изложенного, суд не усматривает противоречий в оформлении схемы, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и схему к протоколу места происшествия, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, отвечающих за безопасность дорожного движения, а также учитывая, что доказательств обратному не представлено, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Ст. 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, факт повторного совершения правонарушения, предусмотренного

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в период срока, в течение которого лицо согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном случае правонарушение зафиксировано инспектором ДПС.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного

с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного,

отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Наумова П.А., --- года рождения, уроженца ---, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок --- (---) год.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления

о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, лицо, лишенное прав управления, должно сдать документ на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания,

а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копии постановления направить Наумову П.А., ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.


Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>