Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-437/2017

Дело № 2-437/17
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Куликовой Ю.Н.,

С участием помощника прокурора Лешуковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево


20 марта 2017 года гражданское дело по иску прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Дедову С.П. о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор Прилузского района Республики Коми обратился в судебный участок в интересах ГУ «ТФОМС Республики Коми» к Дедову С.П. с иском о взыскании ущерба от преступления в размере 3479 рублей 07 копеек. Заявленные требования мотивирует тем, что ответчик приговором Прилузского районного суда Республики Комиот 08.02.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115УК РФ, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Противоправными действиями ответчик причинил имущественный вред ГУ «ТФОМС Республики Коми» в виде затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей <ФИО1> в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» за вызов скорой медицинской помощи, затраты на лечение потерпевшего составили 3479 рублей 07 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Лешукова М.Н. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, поддержав доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель истца - Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствует. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

На стадии подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца были привлечены ГБУЗ РК «Прилузская центральная районная больница», ООО «РГС-Медицина». О месте и времени судебного заседания представители третьих лиц извещены надлежащим образом. Представителем ООО «РГС-Медицина» направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считают исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Дедов С.П. в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, , мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 № 4409-VIII «О возмещении средств, потраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Установлено, что ответчик Дедов С.П. приговором Прилузского районного суда Республики Комиот 08.02.2017 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115УК РФ, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ. Противоправными действиями ответчик причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, имущественный вред ГУ «ТФОМС Республики Коми» в виде затрат на оказание медицинской помощи потерпевшей в ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» за вызов скорой медицинской помощи 24.09.2016, затраты на лечение потерпевшей составили 3479 рублей 07 копеек, что подтверждается справками -реестром на сумму 3479 рублей 07 копеек за счет средств ГУ ТФОМС Республики Коми, актом от 12.10.2016, платежными поручениями.

При таких обстоятельствах между действиями ответчика и причиненным вредом в виде затрат на оказание медицинской помощи пострадавшему от преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Из смысла ст. ст. 13, 28, 34 Федерального Закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, обращение прокурора в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с виновного лица расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу, не противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит требования прокурора обоснованные, основанные на законе, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что при подаче настоящего заявления от уплаты госпошлины истец был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковое заявление прокурора Прилузского района Республики Коми в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Дедову С.П. о взыскании ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Дедова С.П. в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» сумму ущерба в размере 3479 рублей 07 копеек.

Взыскать с Дедова С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения.


Мировой судья И.В. Старцева