Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 01-0014/90/2025

№ 01-0014/90/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Оренбургская область,

Саракташский район, п. Саракташ 25 июня 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области Виничук О.А.,

при секретаре Коновалове

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Орловой А.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Шаршаковой Е.А.,

представителя потерпевшего *** - адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что *** года в период с *** часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: ***, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры с ФИО2, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия – кухонного ножа, нанесла один удар ножом в поясничную область *** причинив последнему, согласно заключению эксперта № ***года повреждение в виде раны в поясничной области, которая образовалась от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, которое повлекло легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее трех недель), согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от защитника подсудимой – адвоката Шаршаковой Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила причиненный ущерб, в связи с чем претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, выразила согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, находится в зоне Специальной военной операции, представитель потерпевшего – адвокат Москаленко Т.А. просила рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, пояснила, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинений, в связи с чем не имеет к ней претензий, что является достаточным для заглаживания причиненного вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения производства по уголовному делу и применения меры уголовно-правового характера в виде штрафа в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласилась, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 ***

Суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая ***, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило.

ФИО1 загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему *** который является ее ***.

Принесение извинений потерпевшему, суд учитывает в качестве заглаживания вреда, принимая во внимание, что преступление, инкриминируемое ей, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений против жизни и здоровья человека.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, имеются, с учетом личности подсудимой, небольшой тяжести совершенного ею преступления, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, материальное положение подсудимой, ***.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки.

Руководствуясь ч. 4 ст. 254, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в сумме 25 000 рублей, установив срок для его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

***

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Виничук