Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-14/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


пгт Арбаж ул. Свободы,10 25 января 2017 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Яранского судебного района <АДРЕС><ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, законного представителя потерпевшей малолетней <ФИО1> её матери <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, в отношении:

Спицына В.Б., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Спицын В.Б. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:

10.12.2016 года в период между 16 и 20 часами Спицын В.Б., находясь в доме <АДРЕС>, выражался в адрес малолетней <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, нецензурной бранью, содержащей отрицательную оценку её личности, чем унизил её честь и достоинство. Данная оценка личности была выражена в циничной, неприличной форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе.


В судебном заседании Спицын В.Б. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что никаких оскорбительных слов в адрес <ФИО1> не высказывал. Когда приходят внучки, то в доме всегда от них крики, визг, шум, драки, что ему не нравится, так как ему нужен покой. Так было и 10.12.2016 года. В тот день он детей не оскорблял, детям сказал, чтобы они прекратили свои дебильные крики.

Законный представитель несовершеннолетней малолетней <ФИО1> её мать <ФИО2> суду пояснила следующее: 10.12.2016 примерно в 16 часов она привела свою дочь <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, к <ФИО3>, проживающей в <АДРЕС>. <ФИО3> дочери <ФИО2> приходится бабушкой. <ФИО3> проживает со своим мужем ФИО11 Вместе с <ФИО2> свою дочь к <ФИО3> привела <ФИО4>, которая <ФИО3> приходится внучкой. Посидев у <ФИО3> минут пять, <ФИО2> и <ФИО4> ушли. <ФИО2> пошла на работу. С работы за дочерью к <ФИО3> пришла примерно в 20 часов. Со слов своей дочери <ФИО1><ФИО2> стало известно, что Спицын В.Б. называл её дочь «крысёнышем». Считает, что тем самым Спицын В.Б. оскорбил её дочь <ФИО1>.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что 10.12.2016 года примерно около 17 часов она привела свою дочь <ФИО5> к <ФИО3>, которая <ФИО3> приходится бабушкой. Проживает бабушка в <АДРЕС>. Вместе с ней (<ФИО4>) к <ФИО3> свою дочь <ФИО1> привела <ФИО2>. <ФИО4> и <ФИО2> сколько-то посидели, потом ушли, оставив своих детей у её (<ФИО4>) бабушки. <ФИО2> ушла на работу. Примерно часов в 20 или в начале 21-го часа, точно не помнит, <ФИО4> и <ФИО2> пришли за детьми. Со слов <ФИО1>, дочери <ФИО2>, <ФИО4> стало известно, что дед (Спицын В.Б.) опять их (детей) ругал. Когда пришли за детьми, <ФИО4> сама слышала, как Спицын В.Б. называл её дочь и дочь <ФИО2> «дебилами». Считает, что тем самым Спицын В.Б. оскорбил её дочь и дочь <ФИО2>.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что Спицын В.Б. приходится ей мужем, состоят в зарегистрированном браке. <ФИО2> приходится ей невесткой, так как состоит в гражданском браке с её сыном. <ФИО5> приходиться ей внучкой. 10.12.2016 года примерно в 16 часов, точно не помнит, <ФИО2> и <ФИО4> привели к ней своих детей <ФИО1> и <ФИО5>. Оставив детей, <ФИО2> и <ФИО4> ушли. Дети играли. Спицын В.Б. и ранее в отношении детей высказывал нецензурную брань. Так и 10.12.2016 года, пока <ФИО1> и <ФИО5> были у <ФИО3>, её муж Спицын В.Б. высказывал оскорбительные слова в адрес детей.

При этом <ФИО3> написала на листе слова, произнесенные ФИО11 в адрес детей <ФИО1> и <ФИО5>, которые были предъявлены для обозрения Спицыну В.Б., пояснившему, что таких слов в адрес детей не высказывал.

Судом были исследованы письменные материалы дела:

1) постановление от 29.12.2016 года прокурора <АДРЕС> района о возбуждении в отношении Спицына В.Б. дела об административном правонарушении, которым действия Спицына В.Б. квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП;

2) копия заявления от 11.12.2016 года <ФИО2> на имя начальника ПП «Арбажский» о привлечении к ответственности Спицына В.Б., который 10.12.2016 года в период с 16 до 19 часов 30 минут выражался в адрес её дочери <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, нецензурной бранью, высказал слова, оскорбляющие честь и достоинство её дочери;

3) копия заключения от 12.12.2016 года специалиста, согласно которому слова, высказанные ФИО11 в адрес детей, написанные на листе <ФИО3> при рассмотрении дела, имеют помету «браные слова», носят негативную окраску, по отношению к человеку являются оскорбительными;

4) справка от 28.12.2016 года о результатах прокурорской проверки, в ходе которой в действиях Спицына В.Б. были установлены признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП.;

5) копии паспортных данных Спицына В.Б. и <ФИО3>, согласно которым они зарегистрированы в <АДРЕС>;

6) копия паспортных данных <ФИО2>, согласно которым она имеет дочь <ФИО1>, <ДАТА> года рождения;

7) копия свидетельства I-ИР <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года о рождении <ДАТА> года <ФИО1>, согласно которому её матерью является <ФИО2>

Представитель прокуратуры в своем заключении указал, что в действиях Спицына В.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Исследованными в судебном заседании доказательствами факт совершения правонарушения и вина Спицына В.Б. нашли своёподтверждение, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Часть 1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Выражения,высказанные ФИО11 в адрес малолетней <ФИО1>, содержат в себе отрицательную оценку потерпевшей как личности, не являются общеупотребимыми и противоречат установленным в обществе правилам общения между людьми, требованиям общечеловеческой морали.

Выслушав Спицына В.Б., законного представителя потерпевшей малолетней <ФИО1> её мать <ФИО2>, свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, представителя районной прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Спицына В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об АП, установлена и подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд находит эти доказательства достоверными, согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для признания Спицына В.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначения ему установленного санкцией указанной статьи наказания.

Не доверять или ставить исследованные доказательства под сомнение оснований не имеется.

Непризнание ФИО11 вины в совершении правонарушения суд считаеткак активный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд считает, что действия Спицына В.Б. правильно квалифицированы по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, поскольку он 10.12.2016 года совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении малолетней <ФИО1>.

Оснований для прекращения дела, предусмотренных ст.ст.2.9 и 24.5 Кодекса РФ об АП, не имеется.

При назначении Спицыну В.Б. наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФоб АП характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Спицына В.Б. в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФоб АП, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Спицына В.Б. в соответствии со ст.4.3 ч.1 Кодекса РФоб АП, так же не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Спицына В.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья <ФИО1>


Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области, л/с 04401202290); счет получателя платежа 40101810900000010001 в Отделении по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ; БИК <НОМЕР> КБК 41511690010016000140; ОКТМО 33701000; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в тот же срок в судебный участок <НОМЕР> 1 Яранского судебного района.

При отсутствии в судебном участке в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.


Мировой судья <ФИО1>

На момент опубликования постановление в законную силу не вступило.