Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

Решение по гражданскому делу

Дело №2-237/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


19 апреля 2017 года г. Уфа<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан Андрианова Н.В.,

при секретаре Черновой Д.И.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Рахимова <ФИО1> к Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выплате неустойки (пени) за просрочку при не исполнении обязательства по выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рахимов <ФИО>. обратился в суд с заявлением к АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выплате неустойки (пени) за просрочку при не исполнении обязательства по выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Исковое заявление подано мировому судье судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ и принято им к производству <ДАТА4> по месту жительства истца Рахимова <ФИО>.: <АДРЕС>, однако согласно Адресной справке, выданной УФМС России по РБ, местом регистрации Рахимова <ФИО>. с <ДАТА5> является адрес: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На дату принятия иска к производству - <ДАТА4> местом жительства Рахимова <ФИО>. являлся адрес: <АДРЕС>, таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Рахимова <ФИО1> к Акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о выплате неустойки (пени) за просрочку при не исполнении обязательства по выплате страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в течение 15 дней через мирового судью со дня вынесения.



Мировой судья Н.В. Андрианова