Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


11 января 2017 года г. Баймак, РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотрев дело обадминистративном правонарушении в отношении Исянгулова <ФИО1>, <ДАТА2><АДРЕС>у с т а н о в и л :


Исянгулов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, <ДАТА3> допустил нарушение административного надзора, административного ограничения, установленного ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства с 22-30 часов <ДАТА4> по 01-15 час. <ДАТА5>

В судебном заседании Исянгулов <ФИО>. вину в нарушении административного надзора признал и показал, что был в кафе «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Суд, выслушав Исянгулова <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что событие правонарушения и виновность Исянгулова <ФИО> в его совершении в судебном заседании нашло своего подтверждения.

В отношении Исянгулова <ФИО>. установлен административный надзор, которым Исянгулову <ФИО> установлены ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, т.е. дома по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 23 часов до 6 часов. На основании данного решения заведено дело административного надзора, согласно которому, <ФИО4>. поставлен на профилактический учет. О порядке и условий административного надзора Исянулов <ФИО> был уведомлен, что подтверждается распиской. Статья 314.1 УК РФ ему разъяснена.

Исянгулов <ФИО>. нарушил установленные ограничения, т.е. не находился дома во время запрета пребывания вне жилого помещения. Согласно копии паспорта, Исянгулов <ФИО>. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. Согласно рапорту майора полиции <ФИО5>, Исянгулов <ФИО>. в ночное время в период времени с 22.30 часов <ДАТА4> до 01 часов 15 минут <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства, по <АДРЕС> находился в кафе «<АДРЕС> г. <АДРЕС>.

Исянгулов <ФИО>., ранее, <ДАТА6> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА7> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия Исянгулова <ФИО>. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Исянгулову <ФИО>. наказание в виде административного ареста.


На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Исянгулова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.


Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья Туктанова Г.А.