Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-316/2025

Решение по административному делу

2026-02-09 20:47:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 20:47:42 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0038-01-2025-003853-98Дело № 5-316/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 ноября 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>

потерпевшего <ФИО2>,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1<ФИО> (паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА2>, код подразделения 750-010), <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 2, иждивенцев не имеющая, замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны У С Т А Н О В И Л

<ДАТА4> около 08 часа 00 минут, ФИО1<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> побои, а именно нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди справа, причинив <ФИО2> тем самым физическую боль, то есть, совершила побои, причинившие физическую боль потерпевшему, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просил прощение у потерпевшего.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в протоколе все указано верно, ФИО1<ФИО> просила у него прощение, он ее простил, просил о мягком наказании. Выслушав показания потерпевшей, лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ДАТА4> около 08 часа 00 минут, ФИО1<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> побои, а именно нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди справа, причинив <ФИО2> тем самым физическую боль, то есть, совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность <ФИО6> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> года; - телефонным сообщением от <ДАТА4> оператор 112 г. <АДРЕС><ФИО7> сообщила, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. № 54 ФИО1<ФИО> нанесла ножевое ранение своему сожителю <ФИО2> -рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> около 08 часа 00 минут, ФИО1<ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> побои, а именно нанесла последнему один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди справа, причинив <ФИО2> тем самым физическую боль.

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА4> в вечернее время при распитии спиртных напитков ФИО1 <ФИО> в ходе ссоры с ним, нанесла ему один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди справа, данный удар он спровоцировал сам..

- объяснением ФИО1<ФИО>. от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА4> около 08 часа 00 минут, она находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом не помнит, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> один удар кухонным ножом в область грудной клетки спереди справа, свои действия на тот момент не контролировала так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно выводам которого следует, что у гражданина <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: рана туловища, точнее высказаться о локализации и количестве повреждения не представляется возможным ввиду противоречивости данных медицинских документов (л.д.10-11). - Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, у гражданина <ФИО2> согласно данным медицинских документов диагноз «Колото-резаная рана грудной клетки справа. Оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений в том числе результатов инструментальных и лабораторных исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 14-15). - Заключением эксперта <НОМЕР> от 22.10.2025 года, согласно выводам которого следует, что у гражданина <ФИО2> имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки справа, достоверно высказаться о механизме, давности образования, степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным ввиду скудного описания морфологии повреждения туловища, точнее высказаться о локализации и количестве повреждения не представляется возможным ввиду противоречивости данных медицинских документов (л.д. 19-20) Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1<ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана. Ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1<ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОСК ОМВД России по <АДРЕС> району.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1 <ФИО> характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1<ФИО>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <ФИО10> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370) ИНН/КПП <***>/753601001 номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>

БИК 017601329 Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601063010101140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500247564054 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней путем подачи жалобы в судебный участок № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края со дня его вручения или получения.

Мировой судья С.В. Дракунова